Ухвала суду № 91377472, 07.09.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/968/18

2/171/14/20

У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Хоруженко Н.В.

за участю секретаря - Харченко О.М.,

представника позивача Глазунової А.М.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку (приміщення) та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним, визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку (приміщення) та зняття з реєстрації. ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник відповідача ОСОБА_3 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 (позивача за зустрічним позовом) та відповідача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання: розписку виконану від імені ОСОБА_1 з датою підписання 01.07.2014 року про зобов`язання погасити заборгованість по кредиту виконано ОСОБА_1 чи іншою особою? заяву виконану від імені ОСОБА_1 з датою підписання 05.12.2014 року про зобов`язання погасити кредит до 30.05.2015 року в зв`язку з несплатою коштів контрагентами в Донецькій області виконано ОСОБА_1 чи іншою особою, підпис в заяві виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

У вказаному клопотанні просив витребувати від ПАТ «Державний ощадний банк України»: розписку виконану від імені ОСОБА_1 з датою підписання 01.07.2014 року про зобов`язання погасити заборгованість по кредиту; заяву виконану від імені ОСОБА_1 з датою підписання 05.12.2014 року про зобов`язання погасити кредит до 30.05.2015 року в зв`язку з несплатою коштів контрагентами в Донецькій області.

Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (відділу судової експертизи №1 м.Кривий Ріг, за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали заявлені клопотання.

Представник відповідача вважає, що в задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити, оскільки по справі вже призначалася судово почеркознавча експертиза, однак відповідачами не здійснювалася оплата для проведення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для вирішення питання: розписку виконану від імені ОСОБА_1 з датою підписання 01.07.2014 року про зобов`язання погасити заборгованість по кредиту виконано ОСОБА_1 чи іншою особою та заяву виконану від імені ОСОБА_1 з датою підписання 05.12.2014 року про зобов`язання погасити кредит до 30.05.2015 року в зв`язку з несплатою коштів контрагентами в Донецькій області виконано ОСОБА_1 чи іншою особою, підпис в заяві виконано ОСОБА_1 чи іншою особою, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

На підставі ч.3 ст.103 ЦПК України вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, Січеславська набережна, 17, офіс.361).

В зв`язку з призначенням по справі експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючисьст.ст.12, 13, 103, 197, 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- розписку виконану від імені ОСОБА_1 з датою підписання 01.07.2014 року про зобов`язання погасити заборгованість по кредиту виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

- заяву виконану від імені ОСОБА_1 з датою підписання 05.12.2014 року про зобов`язання погасити кредит до 30.05.2015 року в зв`язку з несплатою коштів контрагентами в Донецькій області виконано ОСОБА_1 чи іншою особою, підпис в заяві виконано ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» оригінали документів:

- розписку виконану від імені ОСОБА_1 з датою підписання 01.07.2014 року про зобов`язання погасити заборгованість по кредиту;

- заяву виконану від імені ОСОБА_1 з датою підписання 05.12.2014 року про зобов`язання погасити кредит до 30.05.2015 року в зв`язку з несплатою коштів контрагентами в Донецькій області.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (відділу судової експертизи №1 м.Кривий Ріг, за адресою: 50000, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, проспект Поштовий, 71).

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов?язати ОСОБА_1 надати суду документи, де містяться вільні зразки її підпису.

Відібрати в ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експертам надіслати матеріали цивільної справи, розписку виконану від імені ОСОБА_1 з датою підписання 01.07.2014 року, заяву виконану від імені ОСОБА_1 з датою підписання 05.12.2014 року про зобов`язання погасити кредит до 30.05.2015 року, вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 .

Підготовче провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

С Суддя: Н. В. Хоруженко