Постанова № 91377053, 03.09.2020, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/793/20

Провадження № 3/163/634/20

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0213/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючу, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 06.02.2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби пасажиром автомобіля "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_2 , вказала в митній декларації про переміщення телевізора "Samsung" вартістю 13 541,68 гривні, однак не задекларувала ще один телевізор "Samsung" вартістю 25 795,44 гривні, що знаходився в салоні автомобіля і був виявлений під час митного контролю, чим вчинила правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

На розгляд справи 03.09.2020 порушниця не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду, про що свідчить інформація офіційного сайту Укрпошти; заяв чи клопотань щодо суті протоколу та процедури його розгляду не подала.

Її захисник адвокат Москвичов С.І. був повідомлений про розгляд справи через адресу електронної пошти, з якої надходили його заяви про відкладення розгляду, однак також в судове засідання не з`явився. Його заява про закриття провадження в справі, що надійшла в суд через електронну пошту 02.06.2020 року, не містить електронного цифрового підпису і була направлена без використання модуля "Електронний суд", тому через такі недоліки до уваги не береться.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушниці і водія ОСОБА_2 , митними деклараціями пасажирів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, копією польської фактури, службовою запискою.

ОСОБА_1 переміщувала понад задекларований товар цілісну неподільну річ вартістю понад 500 євро на день перетину кордону (500 євро = 13 657,6 гривні за офіційним курсом НБУ), тому цей товар підлягав обов`язковому письмовому декларуванню відповідно до положень ч.1 ст.257, п.1 ч.1 ст.266, ч.1 ст.374 МК України. Порушення такої вимоги свідчить про вчинення передбаченого ст.472 МК України порушення митних правил.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушниці, стягнення на неї слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

З порушниці відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням доданої до протоколу довідки митниці – витрати митного органу на зберігання товарів протягом 201 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25 795 (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 44 копійки з конфіскацією в дохід держави телевізора "Samsung" вартістю 25 795,44 гривень.

Штраф в розмірі 25 795 (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 44 копійки підлягає стягненню на рахунок UA148999980313060106005003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 1978 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят вісім) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA558201720313281002201160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, код ЄДРПОУ 43350888, призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій