Ухвала суду № 91376401, 07.09.2020, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 507/519/14

Провадження № 6/0158/45/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря – Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В

ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» по цивільній справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що заочним рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2014 року у цивільній справі № 507/519/14 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором № 999-00030648/1 про надання кредиту від 25.12.2012 року в розмірі 17652 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 89 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00030648/1 від 25.12.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

На підставі наведеного, просить суд замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення суду у цивільній справі № 507/519/14 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 999-00030648/1 від 25.12.2012 року в розмірі 17652 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 89 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.08.2014 року у цивільній справі № 507/519/14 за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за договором № 999-00030648/1 про надання кредиту від 25.12.2012 року в розмірі 17652 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) грн. 89 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору. (а.с.88).

31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 999-00013826/1 від 07.05.2012 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (а.с.89-90).

Згідно додатку №1 до договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року, ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» прийняв від ПАТ «Імексбанк» право вимоги за кредитним договором №999-00030648/1 від 25.12.2012 року (а.с. 91).

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництвом, (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», на підставі ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є особа, що отримала від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Дана обставина заріплена у ст. 442 ЦПК України.

Така позиція суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній в постанові від 20.11.2013 року № 6-122цс13, та положенням ч. 5 ст. 442 ЦПК України, за якими положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Отже, відповідно до умов даного договору від ПАТ «Імексбанк» до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» перейшло права вимоги повного, належного та реального виконання обов`язків за вищезазначеним кредитним договором до боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 11, 512, 514 ЦК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 28.04.2014 року у цивільній справі №507/519/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00030648/1 від 25.12.2012 року в розмірі 17652 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят два) грн. 89 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч