Постанова № 91376354, 07.09.2020, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1229/20

Провадження №3/155/481/20

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.08.2020 року о 18 год. 26 хв. в м. Горохів по вулиці Б. Хмельницького, ОСОБА_1 здій снив дрібну крадіжку алкогольного пива марки «Львівське 1715» ємністю 2,3 л. з приміщення магазину «Дар», чим завдав матеріальні збитки на загальну суму 46 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вищевказаному правопорушенні визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АРП №452804 від 29.08.2020 року, заявою, поясненнями та накладною із зазначенням виду та вартості викраденого товару співвласника магазину «Дар» ОСОБА_2 від 28.08.2020 року, відеозаписом на оптичному диску із камер відеоспостереження магазину «Дар».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який хоча і визнав свою вину у вчиненому, однак негативно характеризується за місцем свого проживання, ніде не працює, поведінка якого, 27.03.2019 розглядалась на раді профілактики правопорушень і злочинів при виконкомі сільської ради не вперше притягається до адміністративної відповідальності у тому числі й скоєння аналогічних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останньої слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т. Санакоєв