Ухвала суду № 91375816, 08.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Київ № 640/11665/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «БК КБР» (далі - позивач та/або ТОВ «БК КБР») з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - відповідач та/або контролюючий орган/ГУ ДФС у м. Києві) та просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.03.2019 року №0221621206.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що податкові накладні від 18.12.2018 року №167, від 20.12.2018 року №168, від 25.12.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних не 16.01.2019 року, як про те вказано в акті перевірки, а 15.01.2019 року. З огляду на вказані обставини застосуванню положення частини 5 пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не підлягають, а тому податкове повідомлення-рішення від 15.03.2019 року №0221621206 є протиправним та таким, що підлягає скасуванню. Окрім цього, ТОВ «БК КБР» вказує що 15.01.2019 року відбувався збій у роботі інформаційних систем податкових органів.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому останній наполягає на правомірності прийнятого ним рішення та зазначає, що в ході здійснення камеральної перевірки контролюючим органом встановлено порушення позивачем вимог пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податкового зобов`язання з податку на додану вартість за грудень 2018 року на суму ПДВ 416667,00 грн.

В свою чергу, представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву, у якому наводить спростування доводам контролюючого органу.

Судом встановлено, що на підставі пункту 200.10 статті 200, підпункту 75.1.1 пункту 75.1 статті 75 та у порядку статті 76 Податкового кодексу України Головним управлінням ДФС у м. Києві проведено камеральну перевірку даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «БК КБР» за грудень 2018 року, за наслідком якої складено акт від 19.02.2019 року №1778/26-15-12-06 (далі - акт перевірки).

Як зазначено в акті перевірки, в ході аналізу встановлено, що згідно даних Єдиного реєстру податкових накладних у грудні 2018 року контрагентам-постачальникам ТОВ «АЛЮМОТРЕЙД» виписано податкові накладні на ТОВ «БК КБР» на суму ПДВ 416667 грн. зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням терміну реєстрації в ЄРПН.

У висновках акту перевірки вказано про наступні обставини:

«Перевіркою встановлено порушення пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України, що призвело до заниження суми позитивного значення ПДВ на суму 416667 грн. в декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року».

На підставі наведених висновків контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 15.03.2019 року №0221621206, яким ТОВ «БК КБР» збільшено суму грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями у розмірі 416667,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 104167,00 грн. (далі - оскаржуване та/або спірне рішення).

Досліджуючи матеріали адміністративної справи судом встановлено, що заниження ТОВ «БК КБР» суми позитивного значення ПДВ на суму 416667 грн. в декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року виникло внаслідок реєстрації ТОВ «АЛЮМОТРЕЙД» в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних від 18.12.2018 року №167, від 20.12.2018 року №168, від 25.12.2018 року.

В той же час, судом встановлено, що ГУ ДФС у м. Києві прийнято податкове повідомлення-рішення №0126511206 від 18.02.2019 року, яким застосовано до ТОВ «АЛЮМОТРЕЙД» штраф за несвоєчасну реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, серед іншого, податкових накладних від 18.12.2018 року №167, від 20.12.2018 року №168, від 25.12.2018 року.

Зазначене податкове повідомлення-рішення є предметом судового оскарження в межах адміністративної справи №640/9630/19.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги наведене суд вважає неможливим об`єктивно розглянути та вирішити дану адміністративну справу до вирішення та набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/9630/19.

Таким чином, провадження в адміністративній справі №640/11665/19 підлягає зупиненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 стаття 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №640/9630/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження в адміністративній справі №640/11665/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя М.А. Бояринцева