Ухвала суду № 91375714, 03.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Київ№ 640/10373/20Окружний адміністративний суду міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження подане в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора,

Офісу Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

за участі представників сторін:

позивач - ОСОБА_1 ,

від відповідача 1 - не зявився,

від відповідача 2 - Гребенюк І.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора № 239 від 10 квітня 2020 року про неуспішне проходження прокурором атестації; визнати протиправними дії Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора та зобов`язати Першу кадрову комісію з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора призначити йому ( ОСОБА_1 ) додатковий день для складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

В подальшому ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 липня 2020 року змінено порядок розгляду адміністративної справи та призначено підготовче засідання.

Позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративної справи №640/10373/20 зі справою №640/16683/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу №1121к від 24 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу представництва в господарському судочинстві управління представництва інтересів держави в суді Прокуратури міста Києва, поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу представництва в господарському судочинстві управління представництва інтересів держави в суді Прокуратури міста Києва, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач посилається на те, що предметом вирішення даної справи є рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора № 239 від 10 квітня 2020 року про неуспішне проходження прокурором атестації та дії при проведенні такої атестації. Одночасно предметом вирішення справи №640/16683/20 є наказ №1121к від 24 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу представництва в господарському судочинстві управління представництва інтересів держави в суді Прокуратури міста Києва, прийнятий на підставі згадуваного рішення про неуспішне проходження прокурором атестації. Отже, предмети позовів у справі №640/10373/20 та №640/16683/2 є пов`язаними та похідними.

Розглянувши клопотання позивача, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

У відповідності до частини 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 3 частини 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора, зокрема, про визнання протиправним та скасування рішення Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора № 239 від 10 квітня 2020 року про неуспішне проходження прокурором атестації.

При цьому, відповідно до відомостей автоматизованої системи документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду", в провадженні судді Векуа Н.Г. перебуває адміністративна справа № 640/16683/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу №1121к від 24 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу представництва в господарському судочинстві управління представництва інтересів держави в суді Прокуратури міста Києва, поновлення ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу представництва в господарському судочинстві управління представництва інтересів держави в суді Прокуратури міста Києва, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Наведене свідчить, що позовні вимоги ОСОБА_1 у названих справах, пов`язані між собою.

Також судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/16683/20.

За таких обставин та враховуючи положення частини 8 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання позивача та доцільність об`єднання адміністративної справи № 640/10373/20 з адміністративною справою №640/16683/20 в одне провадження.

Керуючись статтями 172, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Об`єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративну справу № 640/10373/20 за позовом ОСОБА_1 до Першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур створеної при Офісі Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії з адміністративною справою №640/16683/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Києва про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

3. Присвоїти об`єднаним справам загальний № 640/10373/20.

4. Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко