Ухвала суду № 91375589, 07.09.2020, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1273/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Департаменту економіки - комісії з припинення діяльності - ліквідації Чернівецької міської ради до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення від 02.10.2019 р. №0005441410, №0005431410 та податкову вимогу від 24.01.2020 р. №2014-56.

Ухвалою суду від 27.08.2020 р. відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

04.09.2020 р. до суду надійшло заперечення позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в яких позивач просив суд розглянути справу в порядку загального позовного провадження. В обґрунтуванні заяви відповідач вказує, що вказана справа не належить відповідно до ст. 257 КАС України до категорії малозначних справ та з урахуванням предмета спору, суми позову, характеру спірних правовідносин та необхідністю дослідження доказів в судовому засіданні, слід розглянути справу в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши заперечення позивача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України визначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.10 ч.6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Під час відкриття провадження в адміністративній справі судом встановлено, що предметом спору є оскарження:

- податкового повідомлення – рішення від 02.10.2019 р. №0005441410, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 420941,25 грн, з яких 336753 грн податкового зобов`язання та 84188,25 грн штрафних санкцій;

- податкового повідомлення – рішення від 02.10.2019 р. №0005431410, яким застосовано штраф в сумі 204366 грн за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг);

- податкову вимогу від 24.01.2020 р. №2014-56, в якій визначено, що станом на 23.01.2020 р. податковий борг позивача складає 733225,63 грн, з яких основний платіж 336271,78 грн, штрафні санкцій 288554,25 грн та пеня в сумі 108399,60 гривень.

Судом встановлено, що у податковій вимозі від 24.01.2020 р. №2014-56 суми грошових зобов`язань за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та штрафні (фінансові) санкції включають суми податкового повідомлення – рішення від 02.10.2019 р. №0005441410 та №0005431410. Крім того, у вказаній податковій вимозі зазначено розмір пені в сумі 108399,60 гривень. Отже, суд встановив, що загальна сума оскаржуваного податкового боргу становить 733706,85 гривень. Таким чином, вказана сума оскаржуваних рішень не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн. * 500 пм = 1 051000 грн).

З вказаного слідує, що дана адміністративна справа підпадає під критерії справ незначної складності, яка підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи та без проведення судового засідання.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідач не навів інших доводів щодо необхідності проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження та неможливості проведення судового розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

З вказаних підстав суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 241-243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна