Ухвала суду № 91375579, 07.09.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 вересня 2020 року справа № 580/2334/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Паламаря П.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання приватного підприємства “Промкомплект” про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до приватного підприємства “Промкомплект” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить стягнути з рахунків у банках приватного підприємства “Промкомплект” (18006, м. Черкаси, бул. Шевченка, 434) податковий борг в сумі 359868,81грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду в даній справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.

29.07.2020 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначає, необхідність проведення засідання зумовлене унеможливленню маніпуляції фактичних обставин справи.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Положеннями п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись з клопотанням про ініціювання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, позивач не зазначив об`єктивних підстав чому саме ця справа, на його думку, є складною та які саме обставини, що мають значення для її правильного вирішення по суті, мають бути з`ясовані виключно у судовому засіданні за участі сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, згідно п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин відносить дану справу до справ незначної складності, враховуючи ст. 263 КАС України то суд з огляду на матеріли адміністративної справи та норми чинного законодавства вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись статтями 12, 262, 263 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя П.Г. Паламар