
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710,
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.20 № 520/11597/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Немишлянського ВПУПП в Харківській області Ісаєнка Олександра Юрійовича про скасування постанов,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд скасувати постанови інспектора поліції Немишлянського ВПУПП в Харківській області Ісаєнка Олександра Юрійовича серії ГАА № 187209 та ГАА № 187211 відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАп.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Територіальну підсудність адміністративних справ за вибором позивача визначено статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Суд звертає увагу на те, що в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що місце його фактичного проживання: АДРЕСА_1 . Також, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 .
Враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Харківському окружному адміністративному суду, а має розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Також, враховуючи місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу № 520/11597/2020 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Немишлянського ВПУПП в Харківській області Ісаєнка Олександра Юрійовича про скасування постанов - передати на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя А.С. Мороко
Судове рішення № 91375533, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11597/2020. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: