Ухвала суду № 91375470, 08.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

08 вересня 2020 р. Справа № 520/11862/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді – Зінченко А.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області (вул. Соборна, буд. 26,с. Циркуни,Харківський район, Харківська область,62441, код ЄДРПОУ04396685) , Голови Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області Сікаленко Миколи Васильовича (вул. Соборна, буд. 26,смт. Циркуни,Харківський район, Харківська область,62441, код ЄДРПОУ04396685) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд :

-визнати протиправною бездіяльності голови Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області Сікаленко М.В., яка полягає у невнесенні протягом місяця (від дати реєстрації заяви) на пленарне засідання сесії Циркунівської селищної ради питання стосовно надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, площею орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства садівництва на території Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області.

-зобов`язати Циркунівського селищного голову Харківського району Харківської області ОСОБА_2 внести до порядку денного чергової сесії Циркунівської селищної ради викладене в заяві від 25 червня 2020 року питання про надання ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, площею орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства садівництва на території Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області.

-стягнути з Циркунівської селищної ради Харківського району "Харківської області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди у 10 000 гривень, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку відповідача.

Крім того, було заявлено клопотання про забезпечення адміністративного позову, а саме: вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області, голови Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди шляхом заборони глові Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області до вирішення цією справи надавати будь-якій особі дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, площею орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства садівництва на території Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області, щодо якої ОСОБА_1 подано заяву від 25 червня 2020 року.

Розглянувши зазначене клопотання позивача та надані до адміністративного позову документі, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій , які гарантують виконання судового рішення, а в разі задоволення - позовних вимог. Забезпечення лозову допускається, якщо не вжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду. Під час вирішення питання щодо вжиття заходів забезпечення позову суд враховує інтереси як позивача, так і відповідача.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішень суду, або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, не зазначено підстав, з яких саме він дійшов висновку про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам та законним інтересам позивача, а також не наведено очевидних ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності відповідача.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку що клопотання позивачів є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-152, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В.Зінченко