Ухвала суду № 91374979, 25.08.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

25 серпня 2020 р. Справа № 520/14343/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - Служавого Є.І.,

представника відповідача - Лантушенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОПОРА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОПОРА" з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 00000330503 від 31.10.2019 року.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Мінаєвої К.В. від 27 січня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

В подальшому, ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Мінаєвої К.В. від 11.03.2020 року продовжено з 27.03.2020 року строк підготовчого провадження у справі №520/14343/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОПОРА" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на тридцять днів - до 27.04.2020 року; відкладено проведення підготовчого провадження у справі №520/14343/19 на 01 квітня 2020 року о 11:30 год.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року адміністративну справу за вищевказаним позовом було прийнято до розгляду суддею Мельниковим Р.В. При цьому, ухвалено розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд адміністративної справи у підготовчому засіданні.

Протокольною ухвалою суду, постановленою без видалення до нарадчої кімнати, у судовому засіданні, яке відбулось 10.07.2020 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час розгляду справи представником відповідача було подано до суду клопотання про закриття судового провадження у справі, в обґрунтування якого вказано, що оскаржуваним правовідносинам вже було надано правову оцінку та постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі №520/3141/19 набрала законної сили, і оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 31.10.2019 року №00000330503 є суто технічним рішенням, винесеним для сплати позивачем податкових зобов`язань. Вказані обставини, на думку представника відповідача, відповідно до положень п. 7 ч.1 ст. 238 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача під час обговорення заявленого клопотання проти його задоволення заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та просив суд його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

З наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що в рамках розгляду даної справи позивачем оскаржується податкове повідомлення-рішення № 00000330503 від 31.10.2019 року, винесене на підставі акта №3590/20-40/14-03-07/132032 від 27.08.2018 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019 року по справі №520/3441/19.

Водночас, за даними програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» судом встановлено, що в рамках розгляду справи №520/3141/19 судом було надано оцінку позовним вимогам позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Харківській області №00003951403, №00003961403 та №00011711410 від 12.10.2018.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що у даному випадку в рамках розгляду даної справи позивачем здійснюється оскарження рішення контролюючого органу, яке в попередньому не оскаржувалось в судовому порядку в рамках розгляду справи №520/3141/19.

При цьому, суд зазначає, що представником відповідача не надано до суду доказів того, що оскаржуване підприємством позивача в рамках розгляду даної справи податкове повідомлення-рішення було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відтак, суд приходить до висновку про необґрунтованість та недоведеність клопотання представника відповідача, у зв`язку з чим останнє не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 03 вересня 2020 року.

Суддя Мельников Р.В.