Ухвала суду № 91374870, 08.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. Справа № 480/3089/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соп`яненка О.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.05.2020 відкрито спрощене провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати без проведення судового засідання та виклику сторін.

Позивач через систему "Електронний суд" подав уточнену позовну заяву, в якій просить:

- визнати таким, що не відповідає Конституції України та скасувати рішення Центрального відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області без номера від 19.03.2020 щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу на підставі поданої заяви;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести перерахунок пенсії позивачу відповідно до поданої заяви та довідки Прокуратури Сумської області від 16.03.2020 № 18-383вих-20, починаючи з 01.10.2017, тобто з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру ценсії, у зв`язку з підвищенням посадових окладів працівників прокуратури, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30.08.2017 "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 505 від 31.05.2012", з розрахунку 90 % від суми місячного (чинного) заробітку, без обмеження граничного розміру пенсії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі на підставі ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням у зразковій справі №560/2120/20, в якій Верховним Судом переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права.

Статтею 236 КАС України визначено ряд підстав зупинення провадження у справі. Однак, представником відповідача не вказано наявність якої саме із зазначених підстав він вбачає.

Щодо посилання представника відповідача як на підставу зупинення провадження перегляд Верховним Судом правовідносин переглядаються правовідносини, до яких застосовуються аналогічні норми права, суд зазначає, що за приписами п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі. Однак, зупинення провадження у справі у даному випадку є правом суду, а не обов`язком. Крім того, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Враховуючи викладене, клопотання про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 256, 262-263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити в зв`язку з необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко