Ухвала суду № 91374783, 08.09.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 вересня 2020 р. Справа № 480/3728/20

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду А.Б. Діска, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міського голови Охтирської міської ради Сумської області Алєксєєва Ігоря Юрійовича про визнання дій незаконними та протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міського голови Охтирської міської ради Сумської області Алєксєєва Ігоря Юрійовича та просив:

1. Визнати незаконними та протиправними дії відповідача щодо надання позивачу неповної, необґрунтованої відповіді на його депутатське звернення від 27.05.2020.

2. Зобов`язати відповідача надати повну, обґрунтовану відповідь на депутатське звернення позивача від 27.05.2020.

3. Визнати незаконними та протиправними дії відповідача щодо розповсюдження неправдивої інформації 10.06.2020 на виїзному засіданні постійної комісії Охтирської міської ради з питань правової політики, місцевого самоврядування та депутатської етики у приміщенні Охтирської ЗОШ І-ІІІ ст. №4 ім. Остапа Вишні Охтирської міської ради Сумської області стосовно витребування інформації депутатом місцевої ради виключно депутатським запитом та запитом на інформацію.

4. Стягнути на користь позивача з відповідача компенсацію моральної шкоди у сумі 5000 грн. за неправомірні та протиправні дії, що спричинили душевні страждання.

Ухвалою суду від 23.06.2020 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у відповідному розмірі передбаченому чинним законодавством (отримувач: Сумська міська отг/Адмін.окружн.суд/22030101, код ЄДРПОУ 37970593, банк Казначейство України (ЕАП), рахунок UA878999980313151206084018540, код класифікації доходів бюджету 22030101), або документ, що підтверджує звільнення позивача від його сплати.

Ухвалою суду від 04.09.2020 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

До суду 07.09.2020 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду в якій зазначено, що вказаний позов втратив свою актуальність.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови Охтирської міської ради Сумської області Алєксєєва Ігоря Юрійовича про визнання дій незаконними та протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска