Ухвала суду № 91374710, 07.09.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2020 року м. Рівне№460/6426/20Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудима, перевіривши виконання вимог статті 160, 161 КАС України за позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області

про визнання протиправною відмову та зобов"язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправної відмови у нарахуванні та виплаті компенсації за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії в сумах 44296,10 грн., 10151,94 грн. та 23810,11 грн., які були виплачені відповідно у червні 2019 року та березні 2020 року відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та зобов`язання нарахувати та виплатити таку компенсацію.

Перевіривши матеріали позовної заяви в порядку ст.171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до положень ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В силу вимог ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує, що 19.03.2020 на виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 17.11.2014 у справі №572/4366/14-а їй виплачено кошти в сумі 23810 грн.

На підтвердження зазначеної обставини, позивач долучив до позову лише виписку АТ КБ "Приватбанк" щодо надходжень по картці/рахунку, відповідно до змісту якої 19.03.2020 мала місце операція "виплата Пенсійного фонду, пенсія", тоді як по виплаті коштів в сумі 44296,10 грн. та в сумі 10151,94 грн. від 27.06.2020 у ній чітко зазначено про безготівкове зарахування з Казначейства України про стягнення заборгованості за рішеннями судів по конкретних справах на користь ОСОБА_1 .

Таким чином, зі змісту вказаної довідки неможливо встановити чи дійсно мала місце виплата позивачу коштів в сумі 23810,11 грн. на виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 17.11.2014 у справі №572/4366/14-а, а якщо так, то коли саме.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження дати зарахування (отримання позивачем на рахунок) суми 23810,11 грн. на виконання постанови Сарненського районного суду Рівненської області від 17.11.2014 у справі №572/4366/14-а (зокрема, але не виключно, матеріалів виконавчого провадження, довідки банку про дату зарахування коштів на виконання вказаного рішення суду від 17.11.2014 із зазначенням суми такого зарахування тощо).

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною відмову та зобов"язання вчинення певних дій - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Н.С. Гудима