Рішення № 91374581, 08.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4392/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

08 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до 8 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 року основного розміру його пенсії, зобов`язання відповідача підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача, станом на 05.03.2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення витрат на правову допомогу у розмірів 13600 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення з 8 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 13600 грн.

Представником позивача надані до суду угода про надання правової допомоги від 10.04.2020 року №47, укладена між ОСОБА_1 та адвокатом Грішиною Валентиною Олександрівною, додатковий договір №47 від 190.04.2020 року про надання правової допомоги в Одеському окружному адміністративному суді із зазначенням суми гонорару 13600 грн.

На підтвердження здійснення витрат, які позивач поніс у зв`язку із розглядом справи, представником позивача наданий до суду розрахунок витрат на правову допомогу: вивчення документів, які були надані клієнтом - 2 год. (500 грн. -1 година) - 1000 грн.; аналіз судової практики - 5 годин (500 грн. - 1 година) - 2500 грн.; написання адвокатського запиту до відповідача - 1 година (1000 грн. - 1 година) - 1000 грн.; надіслання адвокатського запиту до відповідача - 100 грн.; написання повторного адвокатського запиту до відповідача - 1 година (1000 грн. - 1 година) - 1000 грн.; надіслання адвокатського запиту до відповідача - 100 грн.; написання адміністративного позову - 3 годин (1000 грн. - 1 год.) - 3000 грн.; написання письмових пояснень по справі - 3 год. (1000 грн. -1 год.) - 3000 грн., участь у судовому засіданні по справі - 1500 грн., транспортні витрати -400 грн., всього 13600 грн., квитанцію до прибуткового касового ордера №31 від 10.04.2020 року.

Однак, суд звертає увагу, що ця справа є справою незначної складності, вона не містить великої кількості документів, які потребують вивчення та їх аналізу.

З наявних в справі доказів вбачається направлення представником позивача лише одного запиту до 8 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, на який відповідачем було надано відповідь.

Крім того, по цій справі було проведено одне судове засідання за участю сторін, яке тривало 4 хвилини та суд перейшов до розгляду цієї справи в порядку письмового провадження.

Також, суд звертає увагу, що представником позивача не підтверджено належними доказами транспортні витрати.

З врахуванням всіх викладених обставин, суд вважає підтвердженими витрати позивача на правову допомогу за підготовку і аналіз документів, написання позовної заяви, направлення запиту, з урахуванням тривалості судового засідання по цій справі в розмірі 3500 грн., а тому такі витрати позивача мають бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст. ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу - задовольнити частково.

Стягнути з 8 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (вул. Єлісєєва, 1, с. Набережне, Біляївський район, Одеська область, 67633, код ЄДРПОУ 34800029) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 3500 грн.

В задоволенні іншої частини заяви представника ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Л.І. Свида