Ухвала суду № 91374430, 07.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5982/20

УХВАЛА

07 вересня 2020 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Пироговська,6, м. Одеса, 65044), третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі – Одеський ОТЦКСП), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі – ГУ ПФУ) в якому позивач просить:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови йому у підготовці та наданні до ГУ ПФУ оновленої довідки про розмір грошового забезпечення його – ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб» (далі Закон № 2262-ХІІ) , положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі Постанова КМУ № 704), із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії;

зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 рік, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ. статті 9 Закону № 2011-XII та з врахуванням положень Постанови № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі у якості третьої особи ГУ ПФУ в Одеській області.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року зобов`язано позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити ГУ ПФУ в Одеській області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Також зобов`язано позивача у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії паспорту з місцем реєстрації та довідки про присвоєння ІПН.

Станом на 25.08.2020 року позивачем та його представником не надано до суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, а також не надані належним чином завірені копії паспорту з місцем реєстрації та довідки про присвоєння ІПН.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року позов залишений без руху та повідомлено позивача, що у разі невиконання ухвали суду позов буде залишений без розгляду.

Позивачем надані докази по справі.

Суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 2,3,6,7,8,9,12,248 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Поновити провадження по справі №420/5982/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (вул. Пироговська,6, м. Одеса, 65044), третя особа без самостійних вимог Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012), про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва