Ухвала суду № 91374369, 07.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5894/16

УХВАЛА

07 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні питання поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 04.10.2016 про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 у розмірі 12750942,68 грн., що була винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадимом І. С.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 року, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року, адміністративний позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 23.04.2020 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 12.05.2020 року дану справу прийнято до провадження суддею Андрухівим В.В. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, визначених ст.287 КАС України, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21 травня 2020 року о 10:00 год.

Ухвалою від 21.05.2020 року задоволено клопотання представника позивача про заміну відповідача. Замінено первісного відповідача - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Розпочато розгляд справи спочатку зі стадії прийняття суддею справи до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням особливостей, встановлених ст.ст.268, 269, 271, 287 КАС України.

Ухвалою судді від 28.05.2020 року за клопотанням представуника позивача провадження у справі було зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів, застосованих у зв`язку із запровадженням постановою КМ України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”, карантину.

10.08.2020 року представник позивача подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв`язку з перебуванням судді-доповідача у відпустці з 15.06.2020 року до 06.08.2020 року для вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду суд викликав учасників справи у судове засідання на 25.08.2020 року на 10:30 год.

Через відсутність в суді електропостачання 25.08.2020 року розгляд справи було перенесено на 07.09.2020 року на 16.00 год.

Повідомлені належним чином про час і місце судового засідання учасники справи до суду не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні, відповідач про причини неявки суд не сповістив.

Тому відповідно до п.1 ч.3, ч.9 ст.205, ч.3 ст.268 КАС України суд розглядає питання поновлення провадження за відсутності сторін, в порядку письмового провадження.

Враховуючи послаблення обмежувальних протиепідемічних заходів, застосованих у зв`язку із запровадженням карантину на території України, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, а тому відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі належить поновити.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 815/5894/16 - поновити.

Продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів