Ухвала суду № 91374296, 07.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8118/19

УХВАЛА

07 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами загального позовного провадження в письмовому провадженні клопотання позивача щодо поновлення провадження по справі та призначення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югзернотранс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 28.12.2019 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Югзернотранс» до ГУ ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № 0000530402 від 03.12.2019 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування, заявленого ТОВ «Югзернотранс» у розмірі 604926,00 грн., у відповідності до абз.2 п.200.15 ст.200 ПК України.

Ухвалою від 02 січня 2020 року судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

11 січня 2020 року за вх.№1098/20 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від позивача надійшов лист з належним чином оформленою позовною заявою у двох примірниках.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Югзернотранс» (вх.№1098/20), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу.

28 лютого 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу №420/8118/19 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 18 березня 2020 року клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволено та зупинено провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югзернотранс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії - до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

До суду від Одеського обласного центру зайнятості за вх. №28411/20 надійшло клопотання про поновлення провадження по справі та призначення засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами 8 та 9 ст.195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача щодо участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 237, 241, 248, 291 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження по справі та призначення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югзернотранс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративної справи №420/8118/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Югзернотранс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції о 14:10 год. 08 вересня 2020 року.

Позивачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Югзернотранс» прибути до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08.09.2020 року о 14:10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Вовченко