Ухвала суду № 91374279, 07.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/7844/20

УХВАЛА

07 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЦеТехно» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЦеТехно» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.03.2020 року №№0008850505, 0008930505.

Підстава звернення до суду – позивач вважає, що суб`єкт владних повноважень порушив його права під час прийняття оскаржуваних рішень.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.

27.08.2020 року (вх. №33824/20) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій повідомлено, що ухвалою суду від 17.08.2020 року по справі №420/7374/20 повернуто позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦеТехно».

01.09.2020 року (вх. №34533/20) від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із оригіналом квитанції №ПН2638 від 01.09.2020 року про сплату судового збору у розмірі 21020,00 грн.

Сума судового збору, сплаченого згідно квитанції №ПН2638 від 01.09.2020 року зарахована до спеціального фонду Державного бюджету по справі №420/7844/20.

Таким чином, подавши 01.09.2020 року (вх. №34533/20) заяву разом із оригіналом квитанції №ПН2638 від 01.09.2020 року про сплату судового збору у розмірі 21020,00 грн. товариством з обмеженою відповідальністю «ЦеТехно» усунуто недоліки позовної заяви.

Ціна позову у справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.

З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЦеТехно» (вул.Маразліївська, 1/20, м.Одеса, 65014) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул.Семінарська, 5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень і відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження, суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі,.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Призначити підготовче засідання в даній адміністративній справі на 30.09.2020 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань №23.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.