Ухвала суду № 91374272, 07.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
07.09.2020
Номер справи
420/8310/20
Номер документу
91374272
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа № 420/8310/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2020 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа – Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа – Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі в Одеській області про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу в поверненні помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5380 грн., зобов`язання відповідача сформувати та подати до третьої особи подання про повернення позивачу суми безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5380 грн. згідно квитанції №СВ03695768/1 від 29.07.2020 року.

Відповідно до п. п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ним вперше придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та одночасно з купівлею вказаного житла ним сплачено збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна в розмірі 1% від вартості відповідного майна.

Враховуючи те, що позивачем вперше було придбано нерухоме майно, 09.08.2020 року він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою щодо повернення надмірно сплачених коштів в сумі 5380 грн.

Проте, позивачем не надано до суду копії заяви від 09.08.2020 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо повернення надмірно сплачених коштів в сумі 5380 грн., копії договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, а також не надано доказів на підтвердження того, що житло за адресою: АДРЕСА_1 придбано ним вперше, та не зазначено причини неможливості їх надання.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду копію заяви від 09.08.2020 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо повернення надмірно сплачених коштів в сумі 5380 грн., копію договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, а також докази на підтвердження того, що житло за адресою: АДРЕСА_1 , придбано ним вперше або зазначити причини неможливості їх надання.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин, зокрема копію заяви від 09.08.2020 року до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо повернення надмірно сплачених коштів в сумі 5380 грн., копію договору купівлі-продажу вказаного нерухомого майна, доказів на підтвердження того, що житло за адресою: АДРЕСА_1 придбано позивачем вперше або зазначити причини неможливості їх надання.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа – Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида

Часті запитання

Який тип судового документу № 91374272 ?

Документ № 91374272 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91374272 ?

Дата ухвалення - 07.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91374272 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91374272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91374272, Одеський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 91374272, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 91374272 відноситься до справи № 420/8310/20

Це рішення відноситься до справи № 420/8310/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91374271
Наступний документ : 91374273