Ухвала суду № 91374057, 07.09.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 1.380.2019.006547

У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

07 вересня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-МОБ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ХОЛ" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН-ХОЛ" (місцезнаходження: пр.Червоної Калини, 62а, м.Львів, 79049; код ЄДРПОУ: 41559573) звернулося з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: вул.Стрийська, 35, м.Львів, 79003, код ЄДРПОУ 39462700), в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення рішення, видані ГУ ДФС у Львівській області від 17.07.2019 форми "Р" №0010601401 та форми "П" №0010611401.

Ухвалою від 11.12.2019 відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

04.03.2020 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження у справі та призначив її до судового розгляду по суті.

25.05.2020 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача про допит свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Моб» ОСОБА_1 .

07 вересня 2020 року свідок у справі директор ТзОВ «СОФТ-МОБ» К.О. Глімязний засобами поштового зв`язку скерував на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилається на нестабільну епідеміологічну ситуацію у м. Львові (Кабінет Міністрів України прийняв рішення подовжити адаптивний карантин в Україні до З1 жовтня 2020 (включно). При цьому, в залежності від епідеміологічної ситуації, регіони поділені на чотири категорії, відповідно до чого Дніпропетровська область в цілому та м. Кривий Ріг відноситься до «зеленої» зони, тоді як м. Львів відноситься до «помаранчевої» зони. Звертає увагу на значну відстань між м. Кривий Ріг та м. Львів (10-12 годин їзди міжміським транспортом), знаходження ТОВ «СОФТ-МОБ», як і керівника товариства, у Дніпропетровській області, недотримання багатьма оточуючими норм соціальної дистанції та протиепідемічних засобів захисту, наявності значної іморівності зараження вірусом, наявності об`єктивних причин вважати, що свідок може бути інфікованим COVID-19 потягом усієї поїздки, а також під час перебування у місті віднесеному до «помаранчевої зони ризику», відчуваючи ризик за своє здоров`я та здоров`ясвоєї сім`ї в межах ч. Зс. 65, ч. 1 ст. 166, ст. 195 КАС України та загальних приписів Міністерства охорони здоров`я. Просить постановити ухвалу про допит свідка директора ТОВ «СОФТ-.МОБ» К.О. Глімязного у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні одного з таких судів: Дніпропетровському окружному адміністративному суді (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область,49000), Дніпровському апеляційному суді (проспект Героїв-підпільників,31,м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000), або Господарському суді Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Суд, при розгляді клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції виходив з наступного.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Перевіряючи подану заяву, суд враховує, що така подана з дотриманням вимог та у строк, встановлений ч.2 ст.195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції суд не встановив.

За таких обставин, з метою забезпечення права директора ТзОВ «СОФТ-МОБ» Глімязного К.О. на участь у судовому засіданні, суд приходить висновку, що його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та належить до задоволення.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Дніпровський апеляційний суд, який знаходиться за адресою: проспект Героїв-підпільників,31, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТ-МОБ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Дніпровському апеляційному суду (проспект Героїв-підпільників,31, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.10.2020 року о 11:00 год., в якому братиме участь свідок ОСОБА_1 - в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Дніпровського апеляційного суду - для виконання та сторонам - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна