Рішення № 9137384, 11.12.2009, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 2-2760/09

РІШЕННЯ

Іменем України

з а о ч н е

11 грудня 2009 р. м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі:

- головуючого судді Чудопалової С.В.

- при секретарі Чалій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний

Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив:

У жовтні 2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачем порушені вимоги договору кредиту № DOТАRX26400759 від 15.11.2006 року щодо повної та своєчасної сплати заборгованості за договором, зазначивши, що позивачем його договірні вимоги виконані в повному обсязі та належним чином, відповідач свої договірні зобов’язання не виконав, тому позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 10221 грн. 93 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом – 1730 грн. 30 коп. ; заборгованість по відсоткам – 4395 грн. 41 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 332 грн. 16 коп., пеня – 2801 грн. 11 коп., а також штрафи, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф(фіксована частина), 462,95 грн – штраф(процентна складова) , а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 102 грн. 22 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без участі представника. У зв»язку зі зміною юридичної назви позивача, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача зазначену в позові заборгованість за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. Про причину неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей відносно його виклику до суду.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази (ст. 11 ЦПК України) суд установив наступне:

15 листапада 2006 року між Закритим акціонерним товариством ОСОБА_2 «ПриватБанк» (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) був укладений договір кредиту № DOТАRX26400759, відповідно до умов якого ОСОБА_2 надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 1730,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2007р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості щомісячно в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Позивачем його договірні зобов’язання виконані в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання за договором кредиту виконав неналежним чином та у зв»язку з порушеннями забов»язань за кредитним договором на 16.06.2009р. має заборгованість 10221,93 грн., в зв’язку з чим позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитом – 1730 грн. 30 коп. ; заборгованість по відсоткам – 4395 грн. 41 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом – 332 грн. 16 коп., пеня – 2801 грн. 11 коп., а також штрафи, відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. – штраф(фіксована частина), 462,95 грн – штраф(процентна складова), а всього 10221 грн. 93 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 102 грн. 22 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У відповідності до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов’язки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов’язки за договором.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 60 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що відповідач в однобічному порядку не виконав покладені на нього договором зобов’язання по поверненню кредиту та оплаті за користування грошима тому позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: заборгованість за договором кредиту – 10221 грн. 93 коп., судовий збір у розмірі 102 грн. 22 коп. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 102 (сто дві) грн.22 коп. та судові витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612, 627, 1054 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 174, 213-218, 224 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк»– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», розташованого за адресою: 49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО № 305299 заборгованість за договором кредиту – 10221 (десять тисяч двісті двадцять одна) грн. 93 коп., судовий збір у розмірі 102(сто дві) грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коа. на р/р № 64993919400001, МФО № 305299.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя