Постанова № 91373417, 07.09.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7078/20

3/243/3450/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року, о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю прилеглої території біля буд. 120 по вул. Барвінківській, не надав перевагу в русі транспортному засобу RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Барвінківська з боку вул. Лермонтова в напрямок вул. Добровольського, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.2 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 10 серпня 2020 року, о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ, по вул. Барвінківська, біля буд. 12а, був учасником ДТП з автомобілем RENAULT MEGAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого не дочекавшись приїзду працівників поліції залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи у суді був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348405 від 11.08.2020 року, відповідно до якого 10 серпня 2020 року, о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю прилеглої території біля буд. 120 по вул. Барвінківській, не надав перевагу в русі транспортному засобу RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по вул. Барвінківська з боку вул. Лермонтова в напрямок вул. Добровольського, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 166467 від 11.08.2020 року, відповідно до якого 10 серпня 2020 року, о 14 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Слов`янськ, по вул. Барвінківська, біля буд. 12а, був учасником ДТП з автомобілем RENAULT MEGAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , після чого не дочекавшись приїзду працівників поліції залишив місце пригоди;

?схемою місця ДТП від 10.08.2020 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;

?поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2020 року, згідно з якими 10.08.2020 року, він, в м. Слов`янськ, виїжджаючи на вул. Володарську в районі магазину «Оазіс», побачив автомобіль RENAULT, який рухався зі сторони З/Д Вокзалу на великій швидкості, після чого вдарив своїм лівим боком в праву сторону бамперу його автомобіль та зупинився посередині дороги. Водій RENAULT визнав, що ДТП сталося з його вини. У зв`язку з тим, що автомобіль ОСОБА_1 механічних пошкоджень не мав, та претензій до водія RENAULT у ОСОБА_1 не було, останній уїхав з місця ДТП;

?поясненнями ОСОБА_3 від 11.08.2020 року, згідно з якими 11.08.2020 року, в м. Слов`янськ, вона зі своїм дядько ОСОБА_1 була в автомобілі, який виїжджав на вул. Володарську в районі магазину «Оазіс». В цей момент вони побачили автомобіль RENAULT, який рухався зі сторони З/Д Вокзалу на великій швидкості, після чого вдарив своїм лівим боком в праву сторону бамперу їх автомобіля та зупинився посередині дороги. Водій RENAULT визнав, що ДТП сталося з його вини. У зв`язку з тим, що автомобіль ОСОБА_1 механічних пошкоджень не мав, та претензій до водія RENAULT у ОСОБА_1 не було, останній уїхав з місця ДТП;

?поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2020 року, згідно з якими 10.08.2020 року, приблизно в 11 годин 10 хвилин, він керував автомобілем RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_3 , в м. Слов`янськ по вул. Барвінківська, біля буд. 12а, та в його автомобіль в`їхав автомобіль ВАЗ сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який відразу покинув місце ДТП.

Відповідно до п. 10.2 Правил Дорожнього Руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Відповідно до п. 2.10 «а» Правил Дорожнього Руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 124, 122-4, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко