Рішення № 91373408, 07.09.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5445/20

Провадження № 2/243/1880/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська справа за позовом Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради до ОСОБА_1 , про повернення незаконно отриманої субсидії,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні як одержувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 24 жовтня 2015 року, користувався субсидією з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2019 року. Призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг регламентується Положенням «Про порядок призначення житлових субсидій», затвердженим постановою КМУ від 21.10.1995 р. № 848. Згідно п.2 постанови КМУ від 27.04.2018 р. № 329 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022» з 1 травня 2018 року призначення житлової субсидії здійснюється лише після подання нових заяв і декларації, якщо у складі домогосподарства є особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства. З відповідною заявою та декларацією ОСОБА_1 не звертався. Управлінням здійснено призначення житлової субсидії з 01.05.2018 року автоматично, без особистого звернення, урахування доходів дружини, що призвело до надміру виплачених коштів. Управлінням з травня 2018 року проводилась широка інформаційно-роз`яснювальна робота щодо змін у порядку надання житлових субсидій, яку протягом травня-жовтня 2018 року неодноразово публікували місцеві газети, висвітлювали в авторських програмах муніципального телебачення, місцевого радіо, розміщували на сайті Управління. В результаті проведеної відділом державних соціальних інспекторів Управління перевірки правильності та повноти інформації даних, наданих для призначення житлової субсидії встановлено, що ОСОБА_1 не надав інформацію щодо перебування у шлюбі, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидії з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року на суму 12259,69 гривень. На виконання п. 125 положення суму переплати в розмірі 7686,99 гривень знята з особових рахунків по житлово-комунальним послугам. За результатами перевірки ОСОБА_1 надіслано повідомлення про необхідність повернення в добровільному порядку надміру отриманої житлової субсидії в розмірі 4572,70 гривень на рахунок Мінсоцполітики. Відповідач надміру отриману житлову субсидію в добровільному порядку не повернув. Тому просять суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету через Управління соціального захисту населення незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4572,70 гривень, та стягнути на користь Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради витрати на оплату судового збору у сумі 2102,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним

чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні як одержувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 24 жовтня 2015 року, користувався субсидією з 01 жовтня 2015 року по 30 квітня 2019 року.

Відповідно до акту № 11-20/661 від 24 липня 2019 року Про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення всіх видів державних соціальних допомог, складеного Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради слідує, що заявник та особи, прописані на зазначеній житловій площі, надали неповну (невірну) інформацію про членів сім`ї осіб домогосподарства. Внаслідок чого були надміру виплачені кошти в сумі 12259,69 гривень за період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року включно.

Відповідно до Витягу з протоколу № 03-43/30-4-16 від 07 серпня 2019 року слідує, що комісією Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради вирішено припинити ОСОБА_1 надання житлової субсидії у зв`язку з виявленням ознак порушення норма законодавства під час вибіркового обстеження.

26 листопада 2019 року за № 11-11/5027-1 Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про те, що у зв`язку з наданням ним неповної інформації про сімейний стан та персональні дані його дружини останньому було надмірно виплачені бюджетні кошти у вигляді субсидії з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року на суму 12259,69 гривень. Відповідно до п. 22 Положення «Про порядок призначення житлових субсидій, затвердженим постановою КМУ від 21.10.1995 р. № 848, в редакції постанови КМУ № 329 від 27.04.2018 р., з урахуванням змін внесених постановою КМУ від 08.05.2019 р. № 528 сума переплати в розмірі 7686,99 гривень знята з особових рахунків по житлово-комунальним послугам. Суму переплати в розмірі 4572,70 гривень необхідно повернути на рахунок Мінсоцполітики.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00027020076 від 14 липня 2020 року слідує, що ОСОБА_1 з 17 вересня 2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_2 .

Відповідач надміру отриману житлову субсидію в добровільному порядку не повернув.

Призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг регламентується Положенням «Про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року зі змінами.

Згідно п.2 постанови КМУ № 329 від 27.04.2018 року «про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022» з 01 травня 2018 року призначення житлової субсидії здійснюється лише після подання нових заяв і декларацій, якщо у складі домогосподарства є особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства.

Згідно з Положенням про призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій ,виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад.

Відповідно до п. 13 Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.

Виходячи з викладеного суд вважає, що оскільки відповідачем було порушено норми діючого законодавства стосовно призначення житлової субсидії, що призвело до надміру виплачених коштів у розмірі 4572,70 гривень, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись Положенням «Про порядок призначення житлових субсидій», ст. ст. 3,12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 4572 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві) гривень 70 копійок та перерахувати її на UA 928201720343130006000078737, отримувач - Мінсоцполітики України, ЄДРПОУ - 37567866, банк - Держказначейська служба м. Київ, призначення платежу - повернення переплати по субсидії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради витрати на оплату судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривень 00 копійок на UA 038201720344290004000052186, МФО 820172, ЄДРПОУ 25954290, Державна казначейська служба України м. Київ.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 вересня 2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін