Рішення № 91373263, 07.09.2020, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/590/20

Провадження № 2-о/242/122/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Черкова В.Г.,

- присяжних Чепак Т.І., Максимової О.Є.,

- при секретарі Кідрон О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Селидове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада Гірницької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 10.02.2020 р. звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її сином. Є інвалідом з дитинства Б груп інвалідності. Психічний розлад впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Октябрьського району Приморського краю, Росія, громадянина України, -недієздатним та встановити над ним опіку.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу в її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Відділ опіки та піклування Селидівської міської ради Донецької області - у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності. Не заперечував проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно медичної документації ОСОБА_2 є інвалідом І Б групи з дитинства, потребує опіки.

Як вбачається з Висновку судово-психіатричної експертизи № 69 від 02.06.2020 р., ОСОБА_2 страждає на недоумство в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Потребує встановлення над ним опіки.

Згідно рішення від 19.02.2020 р. № 12 та подання від 01.09.2020 р. № 2, Опікунська рада Гірницької міської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном її сина - ОСОБА_2 .

Згідно ст..39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на недоумство в формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення над нею опіки. Перешкод у призначенні ОСОБА_1 опікуном у судовому засіданні не встановлено. Тому, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.265, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - опікунська рада Гірницької міської ради, код ЄДРПОУ 04052979, розташована за адресою: Донецька область, м.Гірник, вул..Володимирська, 2, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Октябрьського району Приморського краю, Росія, громадянина України, -недієздатним

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Октябрьського району Приморського краю, Росія, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Вовчанка Мар`їнського району Донецької області.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною складає два роки.

Роз`яснити, що клопотання про подовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку його дії.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відповідному органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького обласного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Г.Черков

Присяжні Т.І.Чепак

О.Є.Максимова