Ухвала суду № 91373137, 08.09.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/424/20

Єдиний унікальний № 242/1320/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Соловйовій М.О.

за участю прокурора Кабацької Т.О.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Покровська Донецької області, громадянина України, раніше судимого:

29 жовтня 2008 року Красноармійським міськрайонним судом за ст. 186 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

10 жовтня 2011 року Красноармійським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

04 квітня 2012 року Красноармійським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

17 серпня 2016 року Красноармійським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

27 березня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

з 07.12.2019 року тримається під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6» згідно вироку Красноармійського міськрайонного суду від 27.03.2018 року, обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України –

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року з Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, який 17.06.2020 року був переданий на розгляд судді Стоіловій Т.В. після задоволення заяви судді Коваленка В.О. про самовідвід, підготовчий розгляд якого було призначено на 9.00год. 03.07.2020 року, потім відкладено на 9.30год. 08.09.2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 до Красноармійського міськрайонного суду не доставлений конвойною службою, перебуває під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань(№6)», надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)».

Учасники підготовчого судового в засідання не заперечували проти заявленого обвинуваченим клопотання.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, його захисника, потерпілого та їх представників.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» і не був доставлений до суду конвойною службою, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, його клопотання слід задовольнити та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» за участю обвинуваченого.

Керуючись ст..ст.314, 336, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, яке призначено на 09.30год. 08.09.2020 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення з приміщення Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» за участю обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити начальнику Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань(№6)» для виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя