Ухвала суду № 91372931, 08.09.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/15486/19

Провадження № 2/263/589/2020

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Кияна Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Рябова С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юридичний департамент Маріупольської міської ради, третя особа – МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Юридичний департамент Маріупольської міської ради, третя особа – МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

23.10.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

20.05.2020 р. ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області первісний відповідач замінений на належного відповідача – Юридичний департамент Маріупольської міської ради.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій підтримав, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача 19.06.2020 р. надав до суду відзив на позовну заяву, в якій просив прийняти рішення у відповідності до норм чинного законодавства.

Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Юридичний департамент Маріупольської міської ради, третя особа – МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юридичний департамент Маріупольської міської ради, третя особа – МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про зобов`язання відповідача вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 18 листопада 2020 року о 13-00 год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян