Ухвала суду № 91372765, 07.09.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

07.09.2020 227/5395/19

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 вересня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кошлі А.О.

за участю секретаря судового засідання Заварзіної Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах (ЄУНСС №227/5395/19), -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2020 року представник АТ «Ощадбанк» О.В.Петрова звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, в обґрунтування якої зазначила, що 06 березня 2020 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області ухвалив рішення по цивільній справі №227/5395/19 за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи, в яких допущена описка, а саме невірно вказана адреса реєстрації боржника. У зв`язку з тим, що вказана помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчих листів для виконання у ДВС, представник АТ «Ощадбанк» просить виправити описку в рішенні суду та виконавчих листах по цивільній справі №22/5395/19 та зазначити вірну адресу реєстрації ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд заяви про виправлення описки. Представник АТ «Ощадбанк» надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2020 року позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 20169,98 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень.

В рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2020 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначена адреса реєстрації ОСОБА_1 , зазначено «адреса місця проживання: АДРЕСА_1 », замість вірної адреси «адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ».

На підставі вказаного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.03.2020 року судом були видані виконавчі листи, в яких також не вірно вказана адреса реєстрації боржника.

Так, відповідно до копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 виданого Добропільським МВ ГУ МВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що також підтверджується відповіддю на запит суду відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 28.12.2019 року. (а.с.19-21,144)

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні суду від 06.03.2020 року та виконавчих листах по цивільній справі №22/5395/19.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2020 року по цивільній справі №227/5395/19 за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно адресу місця проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної – « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Добропільським міськрайонним судом Донецької області 07 серпня 2020 року по цивільній справі №227/5395/19 за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 20169,98 гривень, зазначивши вірно адресу місця проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної – « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому Добропільським міськрайонним судом Донецької області 07 серпня 2020 року по цивільній справі №227/5395/19 за позовом АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1921,00 гривень, зазначивши вірно адресу місця проживання ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 », замість помилково зазначеної – « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О.Кошля