Ухвала суду № 91372149, 04.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

04 вересня 2020 року справа № 320/7724/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Броварського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.08.2020 №5186-8342/П-02/8-1000/20 про відмову ОСОБА_1 , в проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання з 18.02.2020, згідно довідки №429 від 28.07.2020, виданої ТУ ДСА України в Київській області;

- зобов`язати Броварський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 18.02.2020:

- у розмірі 86% суддівської винагороди, зазначеної у довідці Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області №429 від 28.07.2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, та здійснити виплати з урахуванням фактично сплачених сум;

- з урахуванням часу навчання ОСОБА_1 в Харківській юридичній академії з вересня 1987 року по травень 1991 року та часу строкової військової служби за період з жовтня 1984 року по жовтень 1986 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Витребувати докази у справі від позивача:

- копію рішення про звільнення позивача у відставку;

- копію наказу про відрахування позивача зі штату суду (у зв`язку зі звільненням);

- копію трудової книжки;

від відповідача:

- копію Положення про Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області;

- копії всіх матеріалів зі справи про виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивача;

- копію заяви про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивача із усіма доданими до неї документами;

- копію рішення від 18.08.2020 №5186-8342/П-02/8-1000/20 про відмову у перерахунку та всі матеріали, які були враховані при його прийнятті;

- довідку про виплачену суму щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивачу з 18.02.2020;

- письмові пояснення про підстави призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивачу, посилання на норму Закону, за якою призначено довічне утримання судді у відставці, зазначивши розмір довічного утримання на момент призначення, надати його розрахунок;

- письмові пояснення та докази щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з моменту його призначення, надати відповідні перерахунки;

- письмові пояснення про те, на підставі якої норми якого Закону позивач отримує щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, зазначивши та обґрунтувавши його розмір;

- письмові пояснення щодо зазначення в оскаржуваному рішенні як підставу для відмови позивачу в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на те, що з 18.02.2020 зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, не відбулося - зокрема, зазначивши, що саме відповідач розуміє під зміною розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді і чому довідка ТУ ДСА від 28.07.2020 №429 для відповідача не є доказом зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення позивачу.

3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6 Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.