Ухвала суду № 91372098, 08.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 вересня 2020 року м. Київ № 320/5377/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ РЕСУРС" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

5 червня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД "МЕТАЛО-ЛІТЕЙНИЙ РЕСУРС" (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2), про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23 червня 2020 р. до суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 р. у справі № 320/4749/20 роз`єднано позовні вимоги, виділивши позовні вимоги щодо визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області №1544996/42791889 від 29 квітня 2020 року, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 13 від 24 травня 2019 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 13 від 24 травня 2019 року датою їх фактичного отримання - в самостійне провадження.

Указаній адміністративній справі в автоматизованій системі документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" присвоєно № 320/5377/20, що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26 червня 2020 р..

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 р. прийнято до свого провадження вказану адміністративну справу. Крім того, вказаною ухвалою вирішено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

14 липня 2020 р. до суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження процесуального строку та зупинення провадження у справі. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2020 р. продовжено строк виконання вимог ухвали суду від 30 червня 2020 р. та зобов`язати надати відзив та докази на підтвердження викладених обставин протягом 20-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

31 серпня 2020 р. до суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про продовження строку надання відзиву на позовну заяву.

У період з 31 серпня 2020 р. по 6 вересня 2020 р. суддя перебував у відпустці, а тому вказане клопотання вирішується після її завершення.

Суд зазначає, що від відповідача-1 3 вересня 2020 р. надійшов відзив на позовну заяву, який підписаний іншим представником відповідача-1.

Отже, суд звертає увагу відповідача-1, що клопотання про продовження строку надання відзиву вже вирішувалося судом, такий відзив до суду подано, а тому клопотання відповідача-1 від 31 серпня 2020 р. не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволення клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строків надання відзиву на позовну заяву - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.