Ухвала суду № 91371886, 31.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31 серпня 2020 року Справа № 280/4083/20 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; код ЄДРПОУ 43143945)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі – позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 250816,56 грн., (р/р UА348999980313040029000008013, отримувач - Мелітопольське УК/Мелітополь/14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37968956).

Як з`ясовано судом, у провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа №280/4978/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача прийняти рішення про списання безнадійного податкового боргу позивача з ПДВ, нарахованого за податковим повідомленням-рішенням.

Приймаючи до уваги, що підставою позовних вимог у справі №280/4083/20 є стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість згідно з податковим повідомленням-рішенням №01171702/0 від 28.10.2014, то судове рішення, що буде прийняте судом у справі №280/4978/20, має суттєве значення для вирішення справи №280/4083/20.

Також, судом з`ясовано, що на день судового розгляду адміністративної справи №280/4083/20 судового рішення по справі №280/4978/20, яке б набрало законної сили, немає.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на викладене, враховуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне для всебічного з`ясування обставин адміністративної справи №280/4083/20 зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/4978/20. Суд об`єктивно не може розглянути справу №280/4083/20 до вирішення іншої справи - №280/4978/20.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №280/4083/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/4978/20.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №280/4083/20, відпали.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов