Ухвала суду № 91371427, 08.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 вересня 2020 року Справа №160/9213/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про поновлення провадження в адміністративній справі №160/9213/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/9213/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 р. провадження в адміністративній справі №160/9213/20 було зупинене до отримання судом витребуваних від відповідача документів.

07.09.2020 р., засобами поштового зв`язку, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли витребувані від відповідача документи.

Розглянувши надані документи суд встановив, що підстави для зупинення провадження відпали. У зв`язку з чим суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №160/9213/20 та продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/9213/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова