Рішення № 91371414, 08.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Справа № 160/2328/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення № 0006543307 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, в частині сплати 3498,42 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0006523307 яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору, пені, в частині сплати штрафної санкції у розмірі 2554,76 грн. та пені у розмірі 613,55 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0006513307 яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, в частині штрафної санкції у розмірі 8449,20 грн., та пені у розмірі 2045,16 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

06.03.2020 року позивачем були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року відкрито провадження в даній справі. Призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10 квітня 2020 року.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що зазначені рішення були винесені на підставі Акту перевірки від 08.01.2020 року № 155/04-36-05- 01/382299846 та базуються на двох обставинах: надання додаткового блага комерційному директору позивача у вигляді сплати за послуги міжнародного роумінгу та виплаті дивідендів засновнику/учаснику товариства. З рішеннями відповідача, що стосуються надання додаткового блага у вигляді сплати за послуги міжнародного роумінгу позивач погоджується, оскільки у нього відсутні документальні підтвердження того, що комерційний директор знаходився у службовому відрядженні та отримував послуги міжнародного роумінгу в службових інтересах TOB «Град Флекс». За цих обставин позивач частково визнає рішення відповідача. Ті ж рішення, що стосуються виплати дивідендів позивач вважає незаконним, такими що суперечать діючому законодавству, а відтак підлягають скасуванню. Позивач зазначає, що рішення № 0006543307 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 4848,83 грн. визнається ним частково, а саме в сумі 1350,41 грн. за несвоєчасно сплачений ЄСВ (нарахований у зв`язку з наданням додаткового блага комерційному директору позивача у вигляді сплати за послуги міжнародного роумінгу). Також зазначає, що відповідачем була допущена математична помилка (описка) при складені даного рішення. Щодо податкового повідомлення-рішення № 006523307, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору на суму 3447,13 грн., позивачем визнається дане рішення в частині суми військового збору у розмірі 184,15 грн. та штрафної санкції у розмірі 94,67 грн., які нараховані у зв`язку з наданням додаткового блага комерційному директору позивача у вигляді сплати за послуги міжнародного роумінгу. Щодо сум штрафної (фінансової) санкції (штрафу) у розмірі 2554,76 грн., та пені у розмірі 613,55 грн. то вони нараховані у зв`язку з несвоєчасно виплаченими, на думку перевіряючих дивідендами. Податкове повідомлення-рішення № 006513307, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 14574,61 грн. позивачем не визнається в частині штрафної санкції у розмірі 8449,20 грн., та пені у розмірі 2045,16 грн. Позивач вважає, що нарахування та виплати дивідендів провадилася позивачем відповідно до вимог діючого законодавства України з повним дотриманням вимог Податкового кодексу України з огляду на наступне. Перевіряючими безпідставно був зроблений висновок, що моментом виникнення податкового обов`язку стали протоколи загальних зборів товариства, оскільки діючим законодавством України для товариств з обмеженою відповідальністю не встановлено період, за який товариство може нарахувати дивіденди, та термін їх виплати. Всі можливі питання вирішуються загальними зборами товариства (щодо розміру дивідендів, їх форми, строків виплати, тощо). Згідно з вимогами ст. 168 ПК України, податок сплачується (перераховуються) до бюджету під час виплати дивідендів єдиним платіжним документом. Нарахування дивідендів у бухгалтерському обліку здійснюється на підставі первинних документів. Позивач вважає, що протоколи загальних зборів стосовно виплати дивідендів, не є первинними документами, оскільки вони не створюють змін в складі активів або пасивів товариства, та є документами про намір учасника виплатити дивіденди. Підставою для нарахування та виплати дивідендів (разом із податками) є наказ директора, на підставі якого була сформована та виплачена сума дивідендів разом із податком на доходи фізичних осіб та сум зі сплати військового збору, у повній відповідності з вимогами діючого законодавства та в передбачені терміни. Просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 10 квітня 2020 року.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом, що підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи.

23.03.2020 року від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в зв`язку з його необгрунтованості.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Гранд-флекс» 27.07.2012 року зареєстровано як юридична особа в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі наказу № 1103-п від 04.11.2019 року та направлень №6158, №6159 №6165 №6161 від 12.11.2019 року Головним управлінням ДПС Дніпропетровській області була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ «Гранд-Флекс» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року, валютного - за період з 01.01.2016 року по 30.09.2019 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.10.2016 року 30.09.2019 року, за результатами якої складено акт перевірки від 08.01.2020 року № 155/04-36-05-01/3829984 (надалі по тексту - Акт перевірки).

Розглянувши матеріали акту перевірки, якою виявлено порушення п.1 та п.2 ч.2 ст.6, п.1 ч.1 ст.7, ч.2,8 ст.9 розділу VІІІ ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування №2464-VІ від 08.07.2010 року (надалі по тексту - ЗУ №2464-VІ), відповідачем прийнято Рішення № 0006543307 від 05.02.2019 року яким донараховано 2700,82 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, на підставі п.3 ч.11 ст.25 ЗУ №2464-VІ та застосовано до позивача штрафні санкції в розмірі 1350,41грн., які протягом 10 календарних днів після надходження рішення підлягають перерахуванню (сплаті) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 4848,83 грн.

Також, 05.02.2020 року відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0006523307, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору, пені на суму за податковим зобов`язанням на суму 184,15грн., за штрафними (фінансовими санкціями) на суму 2649,43 грн. та на суму пені відповідно до п.п. 129.1.3 п.129.1 ст. 129 Податкового кодексу України (надалі по тексту - ПК) складає 613,55грн. Податкове повідомлення-рішення винесено за порушення позивачем абз. «е» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, п.171.1 ст.171, абз. «а» п.176.2 ст.176, п.161 підрозділу 10 розділу ХХ підрозділу 10 розділу ХХ ПК та п.п.164.2.8 п.164.2 ст.164, п.п.170.5.4 п.170.5 ст.170, п.п.168.1.5, п.168.1 ст.168, п.161 підрозділу 10 розділу ХХ підрозділу 10 розділу ХХ ПК.

Також, 05.02.2020 року відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення №0006513307, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, пені за податковим зобов`язанням на суму 2694,83грн., за штрафними (фінансовими санкціями) на суму 9834,62 грн. та на суму пені 2045,16 грн. Податкове повідомлення-рішення винесено за порушення позивачем абз. «е» п.п.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.167.1 ст.167, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 та п.п.164.2.8 п.164.2 ст.164, п.п.170.5.4 п.170.5 ст.170, п.п.168.1.5, п.168.1 ст.168 ПК.

Предметом розгляду даної справи є незгода позивача з висновком податкового органу, що моментом виникнення податкового обов`язку щодо сплати податків є протоколи загальних зборів товариства про виплату дивідендів засновнику товариства, а не накази директора про нарахування та виплату дивідендів на підставі яких була сформована та виплачена сума дивідендів разом з податками, що стало підставою звернення до суду із вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення № 0006523307 від 05.02.2020 року в частині сплати штрафної санкції у розмірі 2554,76 грн. та пені у розмірі 613,55 грн. та податкового повідомлення-рішення № 0006513307 від 05.02.2020 року в частині штрафної санкції у розмірі 8449,20 грн. та пені у розмірі 2045,16 грн. Що стосується скасування рішення № 0006543307 від 05.02.2019 року в частині сплати 3498,42 грн. позивач вважає його таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку допущеною відповідачем математичною помилкою.

Як вбачається із матеріалів справи, 29.01.2015 року засновником ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято Протокол єдиного засновника товариства про виплату дивідендів про наступне:

1. За підсумками роботи ТОВ «Гранд-Флекс» за 2014 рік нарахувати дивіденди єдиному учаснику в розмірі 150000 грн.

2. Виплату здійснити протягом трьох років з дати прийняття рішення.

28.12.2016 року директором ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято наказ №1/12/16, яким наказано виплатити дивіденди за результатами 2014 року, у грошовій формі, в строк 28.12.2016 року в розмірі 50000 грн.

29.12.2016 року директором ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято наказ №2/12/16, яким наказано виплатити дивіденди за результатами 2014 року, у грошовій формі, в строк 28.12.2016 року в розмірі 50000 грн.

12.06.2017 року директором ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято наказ №12/06/17, яким наказано виплатити дивіденди за результатами 2014 року, у грошовій формі, в строк 03.06.2017року в розмірі 50000 грн.

09.02.2016 року засновником ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято Протокол єдиного засновника товариства про виплату дивідендів про наступне:

1. За підсумками роботи ТОВ «Гранд-Флекс» за 2015 рік нарахувати дивіденди єдиному учаснику в розмірі 400000 грн.

2. Виплату здійснити протягом трьох років з дати прийняття рішення.

04.07.2017 року директором ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято наказ №1/07/17, яким наказано виплатити дивіденди за результатами 2015 року, у грошовій формі, в строк 04.07.2017 року в розмірі 50000 грн.

27.07.2017 року директором ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято наказ №2/07/17, яким наказано виплатити дивіденди за результатами 2015 року, у грошовій формі, в строк 27.07.2017 року в розмірі 100000 грн.

16.08.2017 року директором ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято наказ №3/08/17, яким наказано виплатити дивіденди за результатами 2015 року, у грошовій формі, в строк 16.08.2017 року в розмірі 100000 грн.

28.12.2017 року директором ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято наказ №4/12/17, яким наказано виплатити дивіденди за результатами 2015 року, у грошовій формі, в строк 28.12.2017 року в розмірі 50000 грн.

23.03.2018 року директором ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято наказ №5/03/18, яким наказано виплатити дивіденди за результатами 2015 року, у грошовій формі, в строк 23.03.2018 року в розмірі 100000 грн.

09.02.2017 року засновником ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято Протокол єдиного засновника товариства про виплату дивідендів про наступне:

1. За підсумками роботи ТОВ «Гранд-Флекс» за 2016 рік нарахувати дивіденди єдиному учаснику в розмірі 240000 грн.

2. Виплату здійснити протягом трьох років з дати прийняття рішення.

20.08.2018 року директором ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято наказ №6/08/18, яким наказано виплатити дивіденди за результатами 2016 року, у грошовій формі, в строк 20.08.2018 року в розмірі 160000 грн.

24.09.2018 року директором ТОВ «Гранд-Флекс» ОСОБА_1 прийнято наказ №7/08/18, яким наказано виплатити дивіденди за результатами 2016 року, у грошовій формі, в строк 24.09.2018 року в розмірі 80000 грн.

Перевіркою встановлено наступне:

28.12.2016 року ОСОБА_1 виплачено дивідендів на суму 50000,00 грн., ПДФО сплачено 28.12.2016 року на суму 2673,80 грн., кількість протермінованих днів складає 669 днів;

29.12.2016 р. ОСОБА_1 виплачено дивідендів на суму 50000,00 грн., ПДФО сплачено 29.12.2016 року на суму 2673,80 грн., кількість протермінованих днів складає 670 днів;

12.06.2017 року ОСОБА_1 виплачено дивідендів на суму 50000,00 грн., ПДФО сплачено 12.06.2017 року на суму 2673,80 грн., кількість протермінованих днів складає 835 днів;

04.07.2017 року ОСОБА_1 виплачено дивідендів на суму 50000,00 грн., ПДФО сплачено 04.07.2017 року на суму 2673,80 грн., кількість протермінованих днів складає 461 днів;

27.07.2017 року ОСОБА_1 виплачено дивідендів на суму 100000,00 грн. ПДФО сплачено 27.07.2017 року на суму 5347,60 грн, кількість протермінованих днів складає 481 днів;

16.08.2017 року ОСОБА_1 виплачено дивідендів на суму 100000,00 грн. ПДФО сплачено 16.08.2017 року на суму 5347,60 грн, кількість протермінованих днів складає 504 днів;

28.12.2017 року ОСОБА_1 виплачено дивідендів на суму 50000,00 грн. ПДФО сплачено 28.12.2017 року на суму 2673,80 грн, кількість протермінованих днів складає 638 днів;

23.03.2018 року ОСОБА_1 виплачено дивідендів на суму 100000,00 грн. ПДФО сплачено 28.12.2017 року на суму 2673,80 грн, кількість протермінованих днів складає 638 днів;

23.03.2018 року сплачено ПДФО на суму 2673,80 грн, кількість протермінованих днів складає 723 днів;

20.08.2018 року ОСОБА_1 виплачено дивідендів на суму 160000,00 грн. ПДФО сплачено 23.03.2018 року на суму 2673,80 грн, кількість протермінованих днів складає 358 днів;

30.03.2018 року сплачено ПДФО на суму 5882,35 грн, кількість протермінованих днів складає 508 днів;

24.09.2018 року ОСОБА_1 виплачено дивідендів на суму 80000,00 грн. ПДФО сплачено 20.08.2018 року на суму 2673,80 грн, кількість протермінованих днів складає 508 днів;

24.09.2018 року сплачено ПДФО на суму 1604,27 грн, кількість протермінованих днів складає 543 днів.

Згідно п. 14.1.49 п. 14.1 ст. 14 ПК дивіденди - платіж, що здійснюється юридичною особою, у тому числі емітентом корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів чи інших цінних паперів на користь власника таких корпоративних прав, інвестиційних сертифікатів та інших цінних паперів, що засвідчують право власності інвестора на частку (пай) у майні (активах) емітента, у зв`язку з розподілом частини його прибутку, розрахованого за правилами бухгалтерського обліку. Для цілей оподаткування до дивідендів прирівнюється також платіж у грошовій формі, що здійснюється юридичною особою на користь її засновника та/або учасника (учасників) у зв`язку з розподілом чистого прибутку (його частини).

Відповідно до п.п. 14.1.268 ПК п. 14.1 ст. 14 ПК пасивні доходи для цілей розділу IV цього Кодексу - доходи, отримані у вигляді, зокрема, дивідендів.

Отже, дивіденди відносяться до пасивних доходів в розумінні п.п. 14.1.268 ПК п. 14.1 ст. 14 ПК.

Згідно п.п. 164.2.8 п. 164.2 ст. 164 ПК до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються: пасивні доходи (крім зазначених у підпунктах 165.1.2 та 165.1.41 пункту 165.1 статті 165 цього Кодексу), доходи у вигляді виграшів, призів.

Згідно п.п.170.5.2 п.170.5 ст. 170 ПК України будь-який резидент, який нараховує дивіденди, включаючи того, який сплачує податок на прибуток підприємств у спосіб, відмінний від загального (є суб`єктом спрощеної системи оподаткування), або звільнений від сплати такого податку з будь-яких підстав, є податковим агентом під час нарахування дивідендів.

Згідно п.п. 163.1.2 п. 163.1 ст.163 ПК України об`єктом оподаткування є дохід з джерела їх походження в Україні, які остаточно оподатковуються під час їх нарахування

(виплати, надання).

Згідно п.п.170.5.4 п.170.5 ст.170 ПК України доходи, зазначені в цьому пункті, остаточно оподатковуються податковим агентом під час їх нарахування платнику податку за ставкою, визначеною підпунктами 167.5.1 та 167.5.2 пункту 167.5 статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до п.18.1 ст.18 ПК України, податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов`язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків.

Податкові агенти прирівнюються до платників податку і мають права та виконують обов`язки, встановлені цим Кодексом для платників податків (п.18.2 ст.18 ПК України).

Податковий агент щодо податку на доходи фізичних осіб - юридична особа (її філія, відділення, інший відокремлений підрозділ), самозайнята особа, представництво нерезидента - юридичної особи, які незалежно від організаційно-правового статусу та способу оподаткування іншими податками та/або форми нарахування (виплати, надання) доходу (у грошовій або негрошовій формі) зобов`язані нараховувати, утримувати та сплачувати податок, передбачений розділом IV цього Кодексу, до бюджету від імені та за рахунок фізичної особи з доходів, що виплачуються такій особі, вести податковий облік, подавати податкову звітність податковим органам та нести відповідальність за порушення його норм в порядку, передбаченому статтею 18 та розділом IV цього Кодексу (п.п.14.1.180 п.14.1 ст. 14 ПК України).

Згідно абз.2 п.57.1 ст.57 ПК України податковий агент зобов`язаний сплатити суму податкового зобов`язання (суму нарахованого/утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Абзацом «а» пункту 176.2 ст.176 ПК України передбачено, що особи, які мають статус податкових агентів, зобов`язані, зокрема, своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок.

Згідно п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 ПК податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов`язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку, визначену в статті 167 цього Кодексу.

Якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду. (п.п. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 ПК).

Пунктом 31.1 ст. 31 ПКУ визначено, що строком сплати податку та збору визначається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податків і завершується останнім днем строку протягом якого такий податок повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається несплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем несвоєчасно нараховано та сплачено податок на доходи фізичних осіб при нарахуванні та виплаті дивідендів на загальну суму 42246,02грн. та військовий збір при нарахуванні та виплаті дивідендів на загальну суму 12673,81 грн., оскільки податки, які підлягають утриманню з такого нарахованого доходу, підлягають перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 0006513307 від 05.02.2020 року в частині штрафної санкції у розмірі 8449,20 грн., та пені у розмірі 2045,16 грн., а також податкового повідомлення-рішення № 0006523307 яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в частині сплати штрафної санкції у розмірі 2554,76 грн. та пені у розмірі 613,55 грн.

Що стосується вимоги про визнання протиправним та скасування рішення № 0006543307 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідачем своєчасно не нарахованого єдиного внеску, в частині сплати 3498,42 грн., суд зазначає наступне.

Як було вищезазначено судом, відповідачем прийнято рішення № 0006543307 від 05.02.2019 року яким донараховано 2700,82 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та застосовано до позивача штрафні санкції в розмірі 1350,41грн., які протягом 10 календарних днів після надходження рішення підлягають перерахуванню (сплаті) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 4848,83 грн.

Згідно розрахунку податкового зобов`язання та штрафних санкцій за актом перевірки №155/04-36-05-01/38299846 від 08.01.2020 року відповідачем донараховано ЄСВ за основним платіжем в сумі 2700,82 грн. та штрафної санкції по ЄСВ - 1350,41 грн., всього до сплати - 4051,23 грн.

При цьому, при складені рішення № 0006543307 від 05.02.2019 року відповідачем допущено математичну помилку та зазначено, що підлягають перерахуванню (сплаті) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області в сумі 4848,83 грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати протиправним та скасувати рішення №0006543307 від 05.02.2019 року в частині зазначення суми, яка підлягає перерахуванню (сплаті) до ГУ ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 797,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а за змістом ст. 90 цього Кодексу суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд керується вимогами частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якими при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12848 від 26.02.2020 року.

Отже, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір за подачу позовної заяви до суду підлягає стягненню з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань в сумі 140,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5-10, 72-90, 139, 242-246, 205, 250, 255, 257-263, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення № 0006543307, прийняте Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 05.02.2019 року, в частині зазначення суми, яка підлягає перерахуванню (сплаті) до ГУ ДПС у Дніпропетровській області в розмірі 797,60 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Флекс" (49006, м. Дніпро, вул. Звивиста, 28, код ЄДРПОУ 38299846) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 140,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 43145015).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна