Ухвала суду № 91371389, 04.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року Справа №160/10626/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа-1: Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки; третя особа-2: Амур-Нижньодніпровський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про скасування рішення та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково а саме суд вирішив:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат, від 11.05.2019 року №55 щодо відмови у виплаті додаткової одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Міністерства оборони України різницю у розмірі одноразової допомоги по другій групі інвалідності у сумі 340800,00 гривень (триста сорок тисяч вісімсот гривень нуль копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року залишено без змін.

06 серпня 2020 року представник відповідача звернувся до суду із заявою в якій просить виправити в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі № 160/10626/19 арифметичну помилку, а саме змінити суму доплати з 340800,00 гривень на 336300 грн. 00 коп. (триста тридцять шість тисяч триста гривень нуль копійок).

В обгрунтування заяви останній зазначив, що у судовому рішенні було невірно встановлено розмір доплати, яку необхідно виплатити позивачу. Пунктом 6 Порядку (Постанова Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975) зазначено, що одноразова грошова допомога у разі встановлення інвалідності II групи визначається у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року: 1921 *300 =576 300-240 000=336300 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вирішив розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження.

Згідно частин 1, 3, 4 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи, що у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду наявна арифметична помилка, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Міністерства оборони України задовольнити.

Виправити в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі № 160/10626/19 арифметичну помилку, а саме змінити суму доплати з 340 800,00 гривень на 336 300 грн. 00 коп. (триста тридцять шість тисяч триста гривень нуль копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник