Ухвала суду № 91371260, 07.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2020 року Справа №160/7282/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу №160/7282/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ” (ТОВ “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ”) про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ” (ТОВ “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ”), в якій позивач просив суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи)

об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., смт.Томаківка, вул.Центральна, 1А, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР

ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" (код ЄДРПОУ - 39456828), до повного усунення порушень;

- встановити у судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівель та споруд за адресою: Дніпропетровська обл., смт. Томаківка, вул. Центральна, 1А, ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ" (код ЄДРПОУ -39456828), до повного усунення порушень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 02.07.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 року позовну заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ” (ТОВ “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ”) про застосування заходів реагування, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

09.07.2020 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, які були вкладені в ухвалі суду від 06.07.2020 року.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року відкрито провадження у справі №160/7282/20 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в порядку положень ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 09.07.2020 року також було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- докази усунення порушень згідно акту перевірки №31 від 22.06.2020 року та інші наявні докази щодо суті цього спору.

Станом на 22.06.2020 року відповідачем вимоги ухвали від 09.07.2020 року у повному обсязі не виконано, доказів повного усунення порушень згідно акту перевірки №31 від 22.06.2020 року, товариством не надано.

07.09.2020 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що цю справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Також, 07.09.2020 року судом на розгляд ставилося питання щодо витребування у відповідача додаткових доказів по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Так, з наданих до суду матеріалів, судом встановлено, що існує необхідність витребування у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- докази повного усунення порушень згідно акту перевірки №31 від 22.06.2020 року та інші наявні докази щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст. 248, 260 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/7282/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ” (ТОВ “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ”) про застосування заходів реагування, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 24.09.2020 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18.

Справа буде розглядатись суддею Ільковим В.В., одноособово.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ” (ТОВ “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ”) належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- докази повного усунення порушень згідно акту перевірки №31 від 22.06.2020 року та інші наявні докази щодо суті цього спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 22.09.2020 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, код ЄДРПОУ 38598371).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ” (ТОВ “ІНТЕР ЕКО ТЕХНОЛОГІЯ”) (49051, м.Дніпро, вул.Дніпросталівська, 5, оф. 204, код ЄДРПОУ 39456828).

Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков