Ухвала суду № 91370870, 03.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/231/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Малого приватного підприємства фірма «Ерідон», Київська область, Києво-Святошинський район, с. Княжичі, вул. Воздвиженська, 46 (поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14», Черкаська область, Кам`янський район, с. Лубенці, вул. Завгороднього, буд. 2А

за участю у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватне підприємство «Іріда», м. Черкаси, бульв. Шевченка, 200, код ЄДРПОУ 24413994

про стягнення 7990918,95 грн. заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Пустовойтов Д.М. – адвокат – за ордером,

від відповідача та третьої особи – участі не брали.

Мале приватне підприємство фірма «Ерідон» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» про стягнення 7990918,95 грн. заборгованості за Договором поставки №1737/19/57 від 13.08.2018 та відшкодування судових витрат (з урахуванням заяви про зменшення вимог).

Позивач направив суду відповідь на відзив, заперечення проти клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи від 10.06.2020, та докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.

Відповідач направив клопотання про відкладення підготовчого засідання після 01 вересня 2020 року з мотивів позасудового врегулювання спору та узгодження взаємних пропозицій і поступок. Подано тристоронній договір про переведення боргу від 15.07.2020.

Третя особа документів чи доказів не надала.

Позивач заперечив проти відкладення підготовчого засідання та вказав, що частина боргу вже погашена і необхідно призначити справу в судовий розгляд для розгляду спору по суті в розумний строк. Заперечив проти залучення співвідповідача чи заміни відповідача іншим боржником.

Щодо клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд враховує, що дії та послідуючі дії відповідача свідчать про волевиявлення на настання певних юридичних наслідків, сторонами укладено тристоронню угоду про переведення боргу №1507 від 15.07.2020, частина боргу вже погашена в позасудовому порядку (підтверджено позивачем), тому суд не вбачає підстав для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання відповідача належить відхилити.

Інших доказів не подано.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Сторони не змогли вирішити спір в позасудовому порядку.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.

У ході проведення підготовчого засідання господарський суд здійснив усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення та проведення почеркознавчої експертизи відхилити.

Клопотання позивача про призначення справи в судовий розгляд задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 09:45 год. 15 жовтня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

Розмістити оголошення про проведення засідання на сайті господарського суду Черкаської області

До дня засідання надати суду:

Позивач: можливість укладення мирової угоди, обмін пропозиціями.

Відповідач: мотиви ухилення від погашення боргу. Пропозиції по погашенню боргу. Можливість укладення мирової угоди, обмін пропозиціями.

Третя особа: заперечення проти позову, докази проведеної оплати. Пропозиції по врегулюванню спору. Можливість укладення мирової угоди, обмін пропозиціями.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба