Ухвала суду № 91370843, 03.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/334/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт», м. Київ

до Приватного підприємства «Северин», смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область

про стягнення 1087465 грн 55 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт» (пр. Оболонський, 54, м. Київ, 04214, код 41122766) до Приватного підприємства «Северин» (вул. Соборна, 171, смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область, 20100, код 31344923) про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № НП-075/18 від 02.04.2018 у розмірі 1087465 грн 55 коп., з яких: 352192,18 грн – основний борг, 689871,09 грн – штраф, 39638,77 грн – пеня, 4304,74 грн – 3 % річних, 1458,77 грн – інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на неналежне (несвоєчасне) виконання відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки та додаткових угод до нього.

Ухвалою від 24 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 23 квітня 2020 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

У відзиві на позовну заяву від 21.04.2020 відповідач позовні вимоги просив задовольнити частково.

Ухвалою від 23 квітня 2020 року Господарський суд Черкаської області у зв`язку з введеним в Україні карантином переніс судове засідання по даній справі на 09 червня 2020 року.

Ухвалою від 09 червня 2020 року Господарський суд Черкаської області переніс розгляд справи до закінчення карантину.

15 червня 2020 року від позивача в порядку п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (також по тексту ГПК України) надійшла заява від 05 червня 2020 року про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути 45402,28 грн: 39638,77 грн – пені, 4304,74 грн – 3 % річних, 1458,77 грн – інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог – до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд дійшов висновку, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог відповідає вимогам ст. 46 ГПК України та приймається судом до розгляду, у зв`язку із чим нова ціна позову становить 45402,28 грн.

У судовому засіданні 03.09.2020 суд розглянув заяву позивача про зменшення позовних вимог та постановив протокольну ухвалу про прийняття заяви до розгляду та її задоволення.

15 червня 2020 року від позивача надійшла заява від 09 червня 2020 року про залишення позовної заяви про стягнення 45402,28 без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 10 липня 2020 року Господарський суд Черкаської області підготовче засідання призначив на 03 вересня 2020 року.

Сторони господарським судом були належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, в засідання не з`явилися.

03 вересня 2020 року від відповідача надійшла заява, у якій він зазначив, що визнає та підтримує заяви, подані позивачем, просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали без її проголошення.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, яка надійшла до початку розгляду справи по суті, в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду; про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо судових витрат.

За подання позовної заяви до суду позивач сплатив 16311,98 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 4021 від 05.03.2020, яке міститься в матеріалах справи.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, повернення судового збору в розмірі переплаченої суми без відповідного клопотання не допускається.

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду за заявою позивача, то в силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за вимогами про стягнення 45402,28 грн поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт» про залишення без розгляду позову.

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Лайт» до Приватного підприємства «Северин» про стягнення 45402,28 грн заборгованості за договором поставки нафтопродуктів № НП-075/18 від 02.04.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Чевгуз