Ухвала суду № 91370697, 07.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" вересня 2020 р. Справа № 922/2526/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про витребування доказів (вх. № 20583 від 07.09.2020), подане у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка, Балаклійський р.-н, Харківська обл. до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - Шелехань М.В. (наказ (розпорядження) № 3 від 05.01.2018);

відповідача - Яценко А.О. (довіреність № 01-46/9200 від 18.08.2020).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросет", с. Шебелинка, Балаклійський р-н., Харківської обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків (далі за текстом - відповідач) збитки в розмірі 148990,50 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач зокрема зазначає, що 05.07.2020 приблизно о 10:35 на полях, які знаходяться в його користуванні, відбулося загоряння ранніх зернових, в результаті чого було пошкоджено або знищено врожай озимої пшениці на території 4,64 Га. При цьому, позивач з посиланням, зокрема на Акт про пожежу від 05.07.2020, наполягає на тому, що така пожежа виникла внаслдіок потрапляння іскор або більш розігрітого тіла на поверхню горючого матеріалу (озимої пшениці) внаслдіок руйнування фарфорового ізолятору повітряної ЛЕП-110. Позивач вказує, що виходячи з показників врожайності в результаті зазначеної пожежі його завдано завдано збитків у вигляді упущеної вигоди щодо незібраного врожаю у розмірі 148990,50 грн., та в позові вимагаї іх стягнення з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської від 11.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.09.2020.

На судове засідання 07.09.2020 прибули представники сторін.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 20583 від 07.09.2020), в якому просить суд:

1) надати час для підготовки клопотання про призначення судової пожежно-технічної експертизи;

2) витребувати у Балаклійського РВ ГУ ДСНС України акт про пожежу від 05.07.2020 на території, орендованій ТОВ "Агросет", та докази, на підставі яких складено даний акт;

3) витребувати у Балаклійському відділі поліції ГНУП в Харківській області матеріали по ЖЄО № 5173 стосовно займання ранніх зернових культур, що належать ТОВ "Агросет".

Дане клопотання мотивоване з посиланням на те, що у відповідача відсутні такі документи у зв`язку з чим неможливо їх надати до суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки документи, які просить витребувати позивач, можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, а останній самостійно не може надати такі документи, суд на підставі ст. 81 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотань позивача та витребування у відповідача відповідних документів (в разі їх наявності у останнього).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 91, 119, 165, 177, 183, 234-235 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вх. № 20583 від 07.09.2020) про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Балаклійського районного відділу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (адреса: пров. Абрикосовий, 6, м. Балаклія, Харківська обл.) наступні документи:

- акт про пожежу від 05.07.2020 на відкритій території поблизу с. Шебелинка (поле з ранніми зерновими культурами ТОВ "Агросет"); документи на підставі яких складено такий акт; документи щодо розслідування факту та причин виникнення пожежі.

Витребувати у Балаклійському відділі поліції ГНУП в Харківській області (адреса: вул. Жовтнева, 33, м. Балаклія, Харківська область):

- матеріали перевірки стосовно займання ранніх зернових культур 05.07.2020 на відкритій території поблизу с. Шебелинка (поле ТОВ "Агросет") (ЖЄО № 5173 від 05.07.2020 та № 5261 від 08.07.2020)

Витребувані документи надати суду в належним чином засвідчених копіях до підготовчого засідання 28.09.2020 по даній справі.

В разі неможливості надання певних документів, надати суду письмові пояснення з цього приводу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак