Ухвала суду № 91370667, 07.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"07" вересня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/1456/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", місто Харків про та зустрічним позовом до про стягнення 3 292 258,57 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", місто Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна", Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка визнання недійсними пунктів Договору за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився;

відповідача (позивача за зустрічним позовом) - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" (позивач) звернулося до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (відповідача) 3 292 258,57 грн., з яких: 456 957,51 грн. - 5% (п`ять відсотків) річних та 2 835 301,06 грн. - пеня, нараховані у зв`язку із порушенням відповідачем умов Договору поставки товару № ТВУ-09-19 від 24 жовтня 2018 року. Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" судові витрати: витрати зі сплати судового збору в розмірі 49 383,88 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.05.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1456/20 та постановлено розглядати справу за правилами (в порядку) загального позовного провадження.

15 червня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області також надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" про визнання недійсним Договору поставки товару № ТВУ-09-19 від 24 жовтня 2018 року в частині пунктів 8.4., 8.5. та 8.7., а також Додатку № 1 від 24 жовтня 2018 року в частині пункту 3.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2020 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна"; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/1456/20. Розгляд зустрічного позову призначено сумісно з первісним позовом.

17 серпня 2020 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" подали до суду узгоджену заяву про врегулювання спору у справі № 922/1456/20 за участю судді (за № 18926).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 спільну заяву представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" задоволено; розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді та зупинено провадження у справі № 922/1456/20 до припинення такого врегулювання спору.

Під час проведення врегулювання спору за участю судді, до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про затвердження Мирової угоди у справі № 922/1456/20 (вх. № 19113 від 18.08.2020), згідно якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору та просять суд припинити провадження у справі.

Крім того, 25 серпня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" звернулося до суду із заявою про відмову від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" у справі № 922/1456/20 (за вх. № 19393), що узгоджується із пунктом 4 частини першої статті 189 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, 27 серпня 2020 року судом постановлено ухвалу, якою припинено врегулювання спору за участю судді; провадження у справі № 922/1456/20 поновлено та призначено розгляд спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про затвердження Мирової угоди у справі № 922/1456/20 в судовому засіданні на 07 вересня 2020 року.

Представники сторін в засідання суду 07.09.2020 не з`явилися.

04 вересня 2020 року представник ТОВ "Агрозахист Харків" - адвокат Тітов І.Б. подав до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області клопотання (вх. № 20366) про долучення до матеріалів справи документів на підтвердження його повноважень (зокрема, з правом подавати від імені відповідача заяви про відмову від позову) та просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про відмову від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" у справі № 922/1456/20 (за вх. № 19393), а також вирішуючи питання щодо затвердження укладеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" Мирової угоди у справі № 922/1456/20, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно також до частини сьомої зазначеної статті сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи те, що право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі; відповідну заяву у справі № 922/1456/20 підписано уповноваженим представником ТОВ "Агрозахист Харків", дії якого не суперечать інтересам Товариства, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" про визнання недійсним Договору поставки товару № ТВУ-09-19 від 24.10.2018 в частині пунктів 8.4., 8.5. та 8.7., а також Додатку № 1 від 24.10.2018 в частині пункту 3.

Згідно приписів статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Статтею 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши зміст Мирової угоди, укладеної 18 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків", суд дійшов висновку, що зазначена Угода підлягає затвердженню, як така, що підписана уповноваженими представниками сторін, укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору у даній справі, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Також, ТОВ "Агрозахист Харків" частково виконано умови Мирової угоди: відповідно до пункту 2. - сплачено на корить ТОВ "Терравіта Україна" 255 000,00 грн.; відповідно до пункту 3. - подано відмову від позовних вимог, викладених у зустрічній позовній заяві у справі № 922/1456/20.

Відповідно до пунктів 4, 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, суд закриває провадження у справі № 922/1456/20 і одночасно роз`яснює сторонам правові наслідки відмови ТОВ "Агрозахист Харків" від зустрічного позову та затвердження Мирової угоди, передбачені частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами частини третьої 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що сторони під час укладення Мирової угоди передбачили порядок відшкодування ТОВ "Агрозахист Харків" 50% фактично понесених ТОВ "Терравіта Україна" судових витрат, питання про їх розподіл між сторонами судом не вирішується. Питання про повернення позивачу (за первісним позовом) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, буде вирішено в окремому процесуальному документі.

Також враховуючи те, що провадження у справі № 922/1456/20 в частині зустрічних позовних вимог ТОВ "Агрозахист Харків" закрито у зв`язку з відмовою позивача від зустрічного позову до початку розгляду справи по суті, питання про повернення позивачу (за зустрічним позовом) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, буде також вирішено в окремому процесуальному документі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 42, 46, 185, 191, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" про визнання недійсним Договору поставки товару № ТВУ-09-19 від 24.10.2018 в частині пунктів 8.4., 8.5. та 8.7., а також Додатку № 1 від 24.10.2018 в частині пункту 3.

2. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

3. Затвердити Мирову угоду від 18 серпня 2020 року у справі № 922/1456/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" до Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" на наступних умовах:

МИРОВА УГОДА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ: 37724648, адреса: 08129, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 7) в особі представника за Договором про надання правової (правничої) допомоги № 17-19 від 25 березня 2019 року адвоката Потьомкіна Сергія Олексійовича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ № 000267, видане 13 серпня 2018 року на підставі рішення Ради адвокатів м. Києва від 30.07.2018 року № 1500), ІПН НОМЕР_1 , надалі іменується "Позивач", та

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" (код ЄДРПОУ: 37875888, адреса: 61098, Харківська обл., м. Харків, вул. Кашуби, 10) в Директора Божко Людмили Василівни, що діє на підставі Статуту, надалі іменується "Відповідач", разом поіменовані як Сторони, що є сторонами господарського провадження по справі № 922/1456/20 за позовом TOB "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА" до ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" про стягнення процентів річних та пені та за зустрічним позовом ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ" до ТОВ "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА" про визнання недійсними пунктів договору та додатку до нього, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді Харківської області (суддя Рильова В.В.),

керуючись п. 5 ч. 2 ст. 43, ч. 7 ст. 46, ст. 130, ч. 4. ст. 185, ст. сіл 191, 192, 193 Господарського процесуального кодексу, домовились про укладення мирової угоди по даній господарській справі на умовах, зазначених нижче:

1. Сторони шляхом взаємних поступок досягнуто згоди про врегулювання спору. Зокрема, Відповідач частково визнає заявлені позовні вимоги Позивача щодо стягнення процентів річних та пені за порушення умов договору на загальну суму 1 370 000,00 грн. (один мільйон триста сімдесят тисяч гривень 00 коп.). Натомість Позивач визнає безпідставність стягнення процентів річних та пені на загальну суму 1 922 258,57 грн. (один мільйон дев`ятсот двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень 57 коп.). Таким чином, Сторони домовились, що сума процентів річних та пені, що підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача, становить: 1 370 000,00 грн. (один мільйон триста сімдесят тисяч гривень 00 коп.).

2. Сторони домовились, а Відповідач зобов`язався в наступні строки сплатити кошти, зазначені у п. 1 даної Мирової угоди:

2.1. 255 000,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять тисяч гривень 00 коп.) - в строк до 18 серпня 2020 року;

2.2. 1 115 000,00 грн. (один мільйон сто п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) - протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Харківської області.

2.3. Сторони домовились, що у випадку своєчасної сплати Відповідачем сум коштів, зазначених у п. 2.1., 2.2 даної Мирової угоди, зобов`язання Відповідача вважаються виконаними в повному обсязі.

3. Сторони домовились, що врегулювання між Сторонами спору, зобов`язують Відповідача повністю відмовитися від позовних вимог, викладених у Зустрічній позовній заяві про визнання недійсними пунктів договору, поданій ним до Господарського суду Харківської області по справі № 922/1456/20. Відповідач зобов`язується звернутись до Господарського суду Харківської області у справі № 922/1456/20 з відповідною заявою про відмову від позову.

4. Сторони погодили, що договір поставки товару ТВУ-09-19 від 24.10.2018 року є повністю виконаним і не породжує з моменту підписання даної Мирової угоди жодних прав та обов`язків для Сторін щодо одна одної окрім визначених даною угодою.

Усі суперечності в рамках договору поставки ТВУ-09-19 від 24.10.2018 року врегульовані Сторонами в повному обсязі та мають своїм наслідком відсутність претензій зі сторони Відповідача щодо якості наданої Позивачем в рамках договору продукції.

5. З огляду на зміст ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України, вбачається, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, в зв`язку з укладенням Мирової угоди, Позивачу мас бути повернуто з державного бюджету 50% (п`ятдесят відсотків) від сплаченого судового збору, що складає 24 691,04 грн.

Сторони домовились, що витрати на інші 50% (п`ятдесят відсотків) від сплаченого Позивачем судового збору, підлягають розподілу між Сторонами. Таким чином, Відповідач мас відшкодувати Позивачу 12 345,52 грн. (дванадцять тисяч триста сорок п`ять гривень 52 коп.). Строк виконання даного зобов`язання - протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Харківської області.

Сторони домовились, що витрати на правову (правничу) допомогу, здійснені Сторонами в межах провадження по справі № 922/1456/20 відшкодуванню не підлягають.

6. Платежі за даною Мировою угодою, обумовлені у п. 2 та п. 4 Мирової угоди, здійснюються Відповідачем на банківський рахунок Позивача р/р НОМЕР_2 , відкритий у відділенні № 5 ПАТ "ПУМБ" у м. Київ.

7. Сторони погодили, що при здійсненні оплати коштів за п. 2 та п. 4 Мирової угоди Відповідач в платіжному дорученні повинен вказувати наступні реквізити призначення платежу "Оплата на виконаний Мирової угоди у справі № 922/1456/20". Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатись неналежним виконанням умов цієї Мирової угоди. Оплата Відповідачем вважається здійсненою з моменту перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача.

8. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області та є обов`язковою для Позивача та Відповідача. Виконання Відповідачем дій по перерахуванню грошових коштів, в розмірі визначеному в п. 2 та п. 4 положень мирової угоди до її підписання, розцінюються Сторонами, як виконання з боку Відповідача положень саме мирової угоди і не потребують повторних платежів.

9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб - юридичних чи фізичних осіб, в тому числі, і держави.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету, та сутність цієї Мирової угоди.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди сторонам відомі.

13. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

14. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

15. Ця Мирова угода подається на затвердження Господарського суду Харківської області у справі № 922/1456/20 і набуває чинності з моменту її затвердження судом.

16. Ця Мирова угода укладена в 4-х примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Харківської області.

17. Підписи сторін.

Позивач: Відповідач:

ТОВ "ТЕРРАВІТА УКРАЇНА", ТОВ "АГРОЗАХИСТ ХАРКІВ"

особі представника за Договором

про надання правової (правничої)

допомоги № 17-19

від 25 березня 2019 року

адвоката Потьомкіна Сергія Олексійовича

(свідоцтво про право на заняття

адвокатською діяльністю серія КВ № 000267,

видане 13 серпня 2018 року

на підставі рішення Ради адвокатів м. Києва

від 30.07.2018 року № 1500)

ІПН: 3259316979

Представник Директор

Потьомкін С.О. __(підпис) Божко Л.В. ____ (підпис)

4. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 07 вересня 2020 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Терравіта Україна" (місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 7; код ЄДРПОУ 37724648).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (місцезнаходження: 61098, місто Харків, вулиця Кашуби, будинок 10; код ЄДРПОУ 37875888)

5. Закрити провадження у справі № 922/1456/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.09.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1456/20