Ухвала суду № 91370603, 03.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"03" вересня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/2179/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна компанія", смт. Есхар про стягнення 1084195,69 грн. за участю представників учасників справи:

позивача - Буряк О.М.

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФ Нафтогазовидобувна компанія", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1084195,69 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором №0739-03015 про надання послуг з диспетчерського (опреативно-технологічного) управління від 25.04.2019. Судові витрати, понесені на оплату судового збору, позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 14.07.2020 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.2020 о 10:15.

29.07.2020 до суду відповідачем був поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує на те, що станом на дату отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі ступінь виконання зобов`язання відповідачем становить 100%, що підтверджується копіями платіжних доручень про оплату заборгованості за надані послуги у період липень 2019 року - квітень 2020 року. Просить суд залишити позовні вимоги без задоволення та проводити розгляд справи без участі представника відповідача.

11.08.2020 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 652953,07 грн. заборгованості за червень 2020 року.

Ухвалою суду від 11.08.2020, занесеною до протоколу судового засідання, заява позивача про уточнення позовних вимог прийнята до розгляду; задоволено клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника та підготовче засідання відкладено на 03.09.2020 о 09:30.

02.09.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи докази часткової оплати заборгованості у розмірі 72953,07 грн. та просить суд розглянути справи без участі представника відповідача.

У підготовчому засіданні 03.09.2020 представник позивача надав суду клопотання про відкликання уточненої позовної заяви від 11.08.2020 та просив суд вважати її неподаною.

Відповідно до частини десятої статті 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про відкликання уточненої позовної заяви, дотримання останнім порядку та строків подання відповідної заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення без розгляду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, уточненої позовної заяви від 11.08.2020.

Крім того, представник позивача надав суду клопотання, в якому просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що заявлена до стягнення сума боргу сплачена відповідачем у повному обсязі, що підтверджується наданими доказами, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 16262,95 грн. за подання позовної заяви до суду, підлягає поверненню останньому.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №922/2179/20.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" судовий збір у розмірі 16262,95 грн. сплачений за подання позову платіжним дорученням №331 від 26.06.2020 про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала підписана 08 вересня 2020 року.

Суддя О.В. Погорелова