
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/69/19 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянув заяву Комунального підприємства "Тернопільводоканал" №3686/19 від 05.12.2019р. про розстрочку виконання рішення суду від 06.06.2019р. у справі №921/69/19
за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль, 46001
до Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46001
про стягнення 20 025 520,97 грн., з яких: 16 560 000,00 грн. – заборгованість за активну електроенергію, 2 522 942,45 грн. – пеня, 210 245,26 грн. – 3% річних, 732 333,26 грн. – інфляційні втрати (з врахуванням заяв про збільшення розміру позовних вимог №1796/29 від 04.04.2019р. та №2023/29 від 17.04.2019р.).
Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з відсутністю учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України.
Ухвалою суду від 13.08.2020р. прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Тернопільводоканал" №3686/19 від 05.12.2019р. про розстрочку виконання рішення суду від 06.06.2019р. у справі №921/69/19 та призначено її розгляд на 02.09.2020р.
Представник заявника (відповідача) подав клопотання №б/н від 02.09.2020р. (вх. №5950 від 02.09.2020р.) про відкладення розгляду заяви, у зв`язку із збільшенням на підприємстві кількості хворих на коронавірусну хворобу (COVID-19), через що значна кількість працівників знаходиться на самоізоляції або працює дистанційно, що унеможливлює забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, а тому, щоб не ставити під загрозу поширення коронавірусної хвороби серед учасників справи та працівників суду, однак зважаючи на те, що в судовому засіданні буде вирішуватися питання розстрочки виконання рішення суду, підприємство хоче скористатися своїм правом безпосередньої участі представника під час розгляду даної заяви.
Позивач подав заперечення №4075/25 від 02.09.2020р. (вх. №5959 від 02.09.2020р.) щодо заяви про розстрочку виконання рішення суду (з доказами направлення відповідачу 02.09.2020р., яке відповідно до витягу з офіційного сайту державного підприємства «Укрпошта» станом на день розгляду заяви останнім не отримано).
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020р. №760 установлено строк дії карантину до 31.10.2020р.
Згідно п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суд, розглянувши клопотання заявника про відкладення розгляду заяви про розстрочку виконання рішення, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), на підставі п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, задовільняє його та відкладає її розгляд.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, п. 4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви Комунального підприємства "Тернопільводоканал" №3686/19 від 05.12.2019р. про розстрочку виконання рішення суду від 06.06.2019р. у справі №921/69/19 на 02.10.2020р. о 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 4 поверх, зал судових засідань №1.
2. Учасникам судового процесу подати: письмові заяви, клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).
3. Повідомити учасників судового процесу про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
4. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/
Копію ухвали направити ВАТ "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж (вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль, 46000) та КП "Тернопільводоканал" (вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46001).
Суддя М.С. Стадник
Судове рішення № 91370577, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 02.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/69/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: