Ухвала суду № 91370210, 07.09.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2020 р. Справа№ 914/1329/20

Суддя М.М. Петрашко., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об?єднання “Ковельсільмаш”

про визнання недійсним договору

у справі №914/1329/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об?єднання “Ковельсільмаш”

до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”

про стягнення 272854,00 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/1329/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об?єднання “Ковельсільмаш” до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” про стягнення 272854,00 грн.

21.08.2020р. Акціонерне товариство “ДТЕК Західенерго” надіслало на адресу Господарського суду Львівської області зустрічну позовну заяву (вх.№2393 від 02.09.2020р.) у справі №914/1329/20 до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об?єднання “Ковельсільмаш” про визнання недійсним договору.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою суду від 06.07.2020р. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.08.2020р.

Вказаною ухвалою суду відповідачу було встановлено строк 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Копія ухвали суду від 06.07.2020р. надсилалася відповідачу на його юридичну адресу, а саме: 79026, місто Львів, вулиця Козельницька, будинок 15 (ідентифікатор поштового відправлення: 7901413299520).

Судом встановлено, що вказану копію ухвали суду Акціонерне товариство “ДТЕК Західенерго” отримало 10.07.2020р. Докази надсилання та отримання відповідачем копії ухвали суду від 06.07.2020р. містяться в матеріалах справи.

Таким чином, враховуючи наведене, відповідач зобов`язаний був у строк до 27.07.2020р. включно подати відзив на позовну заяву. У цей же строк, враховуючи положення частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач мав право пред`явити зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об?єднання “Ковельсільмаш” у справі №914/1329/20.

Однак, як встановлено судом, відповідач надіслав зустрічну позовну заяву на адресу Господарського суду Львівської області 21.08.2020р., тобто з порушенням встановленого строку.

Як вбачається із прохальної частини зустрічної позовної заяви, Акціонерне товариство “ДТЕК Західенерго” просить поновити строк на подання зустрічного позову.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Слід зазначити, що заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання зустрічного позову, Акціонерне товариство “ДТЕК Західенерго” не вказує жодних причин його пропуску. Із поданої зустрічної позовної заяви та із долучених до неї документів також не вбачається певних обставин, які могли би свідчити про існування поважних причин пропуску такого строку.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного процесуального строку у відповідності до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 6 та частини 7 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана з порушенням встановленого строку для її подання, а також враховуючи те, що в даному випадку відсутні підстави для поновлення такого строку, суд дійшов висновку повернути заявнику зустрічну позовну заяву на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” на те, що у відповідності до частини 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити Акціонерному товариству “ДТЕК Західенерго” у поновленні строку для подання зустрічної позовної заяви у справі №914/1329/20.

2. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” у справі №914/1329/20 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із частиною 8 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Петрашко