Рішення № 91370143, 03.09.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2020 рокуСправа № 912/2382/20 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. при секретарі судового засідання Ліподат Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи №912/2382/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс", 11634, Житомирська область, Малинський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, 15

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 411

про стягнення 263 095,99 грн

за участю представників:

від позивача - Реус Д.С., ордер ЖД № 073935 від 20.07.20 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про стягнення 263 095,99 грн, з яких: 244 065,60 грн сума заборгованості по договору, 3771,31 грн 3% річних, 9889,64 грн пеня, 5369,44 грн інфляційні втрати, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору, а також витрат на правову допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору проведення буро-вибухових робіт №35.16-БВР від 21.11.2016 в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою від 30.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 27.08.2020 о 11:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

18.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач частково визнає позовні вимоги в частині стягнення основної суми боргу у розмірі 244065,60 грн, не погоджується з розрахунком 3% річних, інфляційних втрат, пені та просить стягнути заборгованість в сумі 258801,97 грн, з яких 244065,60 грн сума заборгованості по Договору, 2920,79 грн розмір 3% річних, 8148,86 грн пеня, 3666,72 грн інфляційні втрати. Крім того, відповідач не погоджується з розміром витрат на професійну правову допомогу та просить зменшити їх розмір до 4000,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Протокольною ухвалою від 27.08.2020 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/2382/20 до 03.09.2020 на 10:00 год.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні 03.09.2020 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

31.08.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по Договору №35.16-БВР проведення буро-вибухових робіт від 21.11.2016 року в сумі 258801,97 грн, з яких 244065,60 грн сума заборгованості по договору, 2920,79 грн розмір трьох відсотків річних, 8148,86 грн пеня, 3666,72 грн інфляційні втрати, а також судовий збір в сумі 3882,03 грн та 4000,00 грн витрат на правову допомогу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" про зменшення розміру позовних вимог господарський суд враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За таких обставин, оскільки заява позивачем про зменшення позовних вимог подана після проведення першого судового засідання, тобто після початку розгляду справи по суті та останнім не наведено жодних причин щодо неможливості її подання у встановлені законом строки, суд дійшов висновку залишити вказану заяву без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки неявка представника відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в цьому судовому засіданні за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 03.09.2020 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні подані позивачем докази та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступний перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

21.11.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" (Виконавець) укладено Договір проведення буро-вибухових робіт №35.16-БВР (далі Договір, а.с. 20-23), відповідно до пункту 1.1 якого Замовник доручає та зобов`язується оплачувати, а Виконавець зобов`язується виконувати буро-вибухові роботи на кар`єрі ТОВ "Знам`янський граніт", розташованого в Кіровоградській області.

Вартість всіх доручених Виконавцю робіт визначається протоколом погодження договірної ціни (Додаток №1) буро-вибухових робіт по подрібненню одного кубометра гірничої маси в цільному тілі. Вартість дизпалива витраченого для буріння свердловини станком Виконавця за рахунок Замовника. Розрахунок за виконані роботи проводиться у безготівковій формі (пункт 1.4. Договору).

Згідно пункту 5.2. Договору виконанні Виконавцем роботи за місяць оформлюються актом форми №2, який є підставою для розрахунку. Акт прийняття виконаних робіт по ф.№2 оформлюється та підписується впродовж 3 діб після виконання робіт.

Пунктом 5.4. Договору передбачено, що Замовник за 7 діб до проведення робіт проводить попередню оплату Виконавцю у розмірі 50% перед початком буріння, від плануємого обсягу робіт, 50% перед проведенням масового вибуху.

Термін дії даного Договору встановлюється з моменту підписання і до прийняття рішення про припинення дії Договору, підписаного обома сторонами (пункт 8.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" упродовж травня-листопада 2017 року провело вибухові роботи на загальну суму 4837209,60, що підтверджується наступними Актами робіт (надання послуг) (а.с. 24 30): №61 від 22.06.2017 на суму 478080,00 грн з ПДВ, №99 від 30.10.2017 на суму 496080,00 грн з ПДВ, №28 від 13.06.2018 на суму 806880,00 грн з ПДВ, №60 від 26.10.2018 на суму 910800,00 грн з ПДВ, №54 від 25.07.2019 на суму 592944,00 грн з ПДВ, №83 від 04.10.2019 на суму 888360,00 грн з ПДВ, №5 від 25.02.2020 на суму 664065,60 грн з ПДВ.

На оплату наданих відповідачем послуг Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" грошові кошти в сумі 4593144,00 грн, що підтверджується наступними платіжними дорученнями (а.с. 31-46): №622 від 14.06.2017 на суму 165000,00 грн, №644 від 21.06.2017 на суму 265000,00 грн, №862 від 12.10.2017 на суму 281000,00 грн, №651 від 21.05.2018 на суму 400000,00 грн, №886 від 27.10.2017 на суму 263160,00 грн, №672 від 12.06.2018 на суму 250000,00 грн, №1014 від 14.09.2018 на суму 156880,00 грн, №1037 від 20.09.2018 на суму 350000,00 грн, №1090 від 24.10.2018 на суму 560800,00 грн, №1341 від 15.07.2019 на суму 250000,000 грн №1358 від 22.07.2019 на суму 80000,00 грн, №1355 від 25.09.2019 на суму 262944,00 грн, №1367 від 30.09.2019 на суму 600000,00 грн, №1428 від 14.02.2020 на суму 288360,00 грн, №1429 від 14.02.2020 на суму 120000,00 грн, №1451 від 21.02.2020 на суму 300000,00 грн.

Заборгованість у розмірі 244065,60 грн відповідач не сплатив.

З метою досудового врегулювання спору, позивач 26.05.2020 звернувся до відповідача з претензією №1 від 22.05.2020, у якій просив у п`ятиденний строк з дня отримання претензії перерахувати на його рахунок грошові кошти в розмірі 244065,50 грн (а.с. 49-50).

Проте, відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позов.

При вирішенні спору господарський суд враховує наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст. 3 ст. 627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України).

На виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" провело вибухові роботи на загальну суму 4837209,60 грн, що підтверджується актами виконання робіт (надання послуг), підписаних представниками обох сторін.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, як порушення зобов`язання.

Свої зобов`язання за Договором відповідач виконав частково. Так на оплату наданих послуг Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" кошти в сумі 4593144,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями та випискою з рахунку. Не сплаченими залишилось 244065,60 грн.

Доказів на підтвердження сплати заборгованості за отримані послуги, в тому числі станом на час розгляду справи в суді, до матеріалів справи не надано. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач визнав наявність заборгованості у розмірі 244065,60 грн.

Враховуючи зазначене позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про стягнення 244065,60 грн основної заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст. 549 Цивільного кодексу України,є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Сторони в п. 6.3 Договору передбачили, що у випадку прострочення терміну оплати платежів Замовник зобов`язується сплатити Виконавцю пеню в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення від простроченої суми за кожний день прострочення.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав,що є підставою для нарахування позивачем пені відповідно до умов договору, 3% річних та інфляційних втрат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 9 889,64 грн, 3% річних у розмірі 3 771,31 грн за період з 25.02.2020 по 31.08.2020 та 5 369,44 грн інфляційних втрат за період з 25.02.2020 по липень 2020 року.

При перевірці судом правильності нарахування позивачем суми пені, 3% річних встановлено, що останнім неправильно визначено період нарахування пені.

Відповідно до пункту 1.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" пеня та інші нарахування у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань визначаються позивачем у твердій сумі на час подання позову і включаються в ціну останнього, з якої сплачується судовий збір у встановленому законом розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву підписано генеральним директором ТОВ "Юнігран-Сервіс" Рєзнік О.В. 20.07.2020., отже штрафні санкції необхідно нараховувати по 20.07.2020.

Здійснивши перерахунок пені та 3% річних, суд погоджується з контррозрахунком відповідача, викладеним у відзиві (а.с. 78-79).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав контррозрахунок відповідача у повному обсязі та просив його задовольнити.

Враховуючи зазначене стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 8 148,86 грн пені та 2 920,79 грн 3% річних.

Перевіривши розрахунок позивача, господарський суд встановив, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 3 666,72 грн інфляційних втрат за період з березня 2020 року по липень 2020 року. В іншій частині стягнення інфляційних втрат господарський суд відмовляє, у зв`язку з невірним розрахунком позивача.

Враховуючи вищезазначене позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подання позову.

Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір"у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги, до початку розгляду справи по суті, то на відповідача покладаються 50% судового збору у розмірі 1 941,01 грн, інші 50% судового збору у розмірі 1 941,01 грн (з урахуванням задоволених позовних вимог) підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України за його клопотанням.

Позивач також просить стягнути 15 000,00 грн витрат на правничу правову допомогу.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" та адвокатом Реус Денисом Сергійовичем укладено Договір про надання юридичної (правової) допомоги (далі - Договір) (а.с. 52-53), відповідно до п. 1.1 якого Клієнт доручає, а Адвокат у відповідності до ст. 59 Конституції України, ст.ст. 16, 55, 57, 59, 60 КАС України, ст. 271 КУпАП України, ст.ст. 45, 48, 50, 51, 58, 63, 64-1 КПК УКраїни, ст.ст.15, 58, 60, 62, 64 ЦПК України, ст.ст. 56, 58, 60, 61 ГПК України приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу передбачену даним пунктом.

Згідно пункту 4.2. оплатні послуги передаються згідно акта приймання-передачі наданих послуг, у якому вказується загальна сума вартості наданих послуг:

- Акт приймання-передачі наданих послуг повинен бути підписаний не пізніше (двох) робочих днів після його надання.

- За послуги, надані Адвокатом згідно цього Догвору, Клієнт здійснює оплату готівкою в національній валюті, або безготівковим способом на рахунок наданий Адвокатом.

- Вартість послуг за кожен календарний місяць визначається сторонами відповідно до часу витраченого на надання послуг Адвокатом, що зазначений у Акті приймання-передачі наданих послуг за ставками за годину.

Пунктом 4.3. Договору передбачено, що Клієнт зобов`язаний здійснити оплату протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту підписання Акту приймання-передачі наданих послуг.

Даний Договір укладений на строк до 20.12.2020 та набирає чинності з моменту його підписання (пункт 7.1. Договору).

Договір підписано повноважними представниками сторін.

На підтвердження факту надання послуг з правової допомоги підписано Акт надання послуг №11 від 20.07.2020 на загальну суму 5 000,00 грн (а.с. 54).

Позивачем оплачено надані послуги у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №1547 від 20.07.2020 на суму 5 000,00 грн (а.с. 55).

Разом з тим, в судовому засіданні 03.09.2020 представником позивача заявлено клопотання про стягнення з відповідача 4 000,00 грн витрат на правничу правову допомогу.

Враховуючи надані докази на підтвердження здійснених фактичних витрат на оплату послуг адвоката та обґрунтованість їх розміру, предмет позову, підготовлені адвокатом документи, а також враховуючи клопотання представника позивача господарський суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених витрат на правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 411 ідентифікаційний код 32315888) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" (11634, Житомирська область, Малинський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, 15, ідентифікаційний код: 34082463) заборгованість по Договору №35.16-БВР проведення буро-вибухових робіт від 21.11.2016 в сумі 258801,97 грн, з яких 244065,60 грн сума заборгованості по договору, 2920,79 грн три відсотки річних, 8148,86 грн пеня, 3666,72 грн інфляційні втрати, а також 1 941,01 грн судового збору, а також 4 000,00 грн витрат на правничу правову допомогу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" (11634, Житомирська область, Малинський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, 15) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 411).

Повне рішення складено 08.09.2020.

Суддя Г.Б. Поліщук