Ухвала суду № 91370064, 07.09.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" вересня 2020 р. Справа № 911/2523/20

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства;

2) Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство»

до: 1) Сквирської районної державної адміністрації;

2) фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича

про зобов`язання повернути земельну ділянку

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся перший заступник керівника Білоцерківської місцевої прокуратури (далі - прокурор) з позовом від 28.08.2020 № 39-2319вих-20 в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» до Сквирської районної державної адміністрації та фізичної особи-підприємця Ільченка Володимира Анатолійовича, в якому просить суд зобов`язати ФОП Ільченка Володимира Анатолійовича повернути у власність держави з правом постійного користування Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» земельну ділянку площею 2,4573 га з кадастровим номером 3224082400:03:016:0003, яка розташована в адміністративних межах Кам`яногребельської сільської ради Сквирського району Київської області

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами частини першої статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви в якості доказів відправлення позивачам копій позовної заяви та доданих до неї документів додано, зокрема, описи вкладення, з яких вбачається здійснення відправлення за адресами: Київському обласному та по м. Києву управлінню лісового та мисливського господарства - 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30; Державному підприємству «Білоцерківське лісове господарство» - 09113, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Січневого прориву, 63.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За приписами ст. 89 Цивільного кодексу України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» (далі - Закон), в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону, Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Одночасно, частинами першою, четвертою статті 10 Закону визначено, що у разі якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Згідно з відомостями, що містяться у Єдиному державному реєстрі місцезнаходженням Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства є: 08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Стоянка, вул. Лісна, буд. 15; місцезнаходженням Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» - 09130, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Дрозди, Урочище «Товста», квартал 50.

Таким чином суд дійшов висновку, що описи вкладення про надіслання вказаним учасникам справи копій позовної заяви з додатками на адреси інші, ніж ті, які внесені до Єдиного державного реєстру, як їх місцезнаходження, не можуть вважатись належними доказами відправлення копій позовної заяви та доданих до неї документів зазначеним особам.

Суд також звертає увагу прокурора на приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України, згідно з якими позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд зауважує на те, що частина долучених до позовної заяви копій документів виготовлена неякісно, а саме: відсутня частина тексту, документи місять нечіткий текст тощо. Вказане позбавляє можливості суд встановити будь-які факти та обставини, що входять до предмета доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює прокурору, що для усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду:

1) документи, які підтверджують відправлення копій позовної заяви і доданих до неї документів (описи вкладення та фіскальні чеки про відправлення) на адреси Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства і Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» за їх місцезнаходженням;

2) належним чином засвідчені та придатні для читання (з відображенням повного тексту) копії:

- листа Сквирського районного відділу земельних ресурсів від 28.09.2005 № 04-44-690;

- документа з назвою «Пояснююча записка до проекту розпорядження голови райдержадміністрації»;

- документа з назвою «Протокол засідання районної комісії по вибору кандидатур, бажаючих створити селянське (фермерське) господарство, орендувати земельні ділянки та водні об`єкти, розгляду заяв про надання у власність земельних ділянок» за № 7;

- висновку Сквирської районної санітарно-епідеміологічної станції, датованого лютим 2005 року за № 03/01-03-50-87;

- вимоги Білоцерківської місцевої прокуратури від 12.11.2019 № 33-02-746вих-19.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву першого заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури від 28.08.2020 № 39-2319вих-20 залишити без руху.

2. Встановити першому заступнику керівника Білоцерківської місцевої прокуратури строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін