
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про залишення позовної заяви без розгляду
07 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2225/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін), в якій просить: визнати протиправною бездіяльність 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2014 по 24.04.2019 виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 24.04.2019; зобов`язати 94 прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період служби з 01.01.2014 по 24.04.2019 у сумі 45945,96 грн.; зобов`язати відповідача відшкодувати позивачу наданню правової допомоги та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 липня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.
Вказану ухвалу суду вручено позивачу 21.07.2020 року, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.59). Відтак, позивачу слід було усунути недоліки позовної заяви до 27.07.2020 року. Судом було надано достатній термін для надіслання поштовим зв`язком кореспонденції до суду.
Проте, станом на 07.09.2020 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 15 липня2020 року не виконані, недоліки позовної заяви позивачем не усунено, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгяду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до 94 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (Чопський прикордонний загін) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
СуддяЮ.Ю.Дору
Судове рішення № 91368511, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 260/2225/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: