Ухвала суду № 91368284, 04.09.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5335/20

Провадження № 1-кс/202/6300/2020

УХВАЛА

04 вересня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12020040000000582від 04.08.2020року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.296 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12020040000000582 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Ознайомившись з клопотанням та долученими до нього матеріалами слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно доч.3ст.234КПК Україниу разінеобхідності провестиобшук слідчийза погодженнямз прокуроромабо прокурорзвертається дослідчого суддіз відповіднимклопотанням,яке повинномістити відомостіпро: 1)найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; 2)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз розслідуваннямякого подаєтьсяклопотання; 3)правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; 4)підстави дляобшуку; 5)житло чиінше володінняособи абочастину житлачи іншоговолодіння особи,де плануєтьсяпроведення обшуку; 6)особу,якій належитьжитло чиінше володіння,та особу,у фактичномуволодінні якоївоно знаходиться; 7)індивідуальні абородові ознакиречей,документів,іншого майнаабо осіб,яких плануєтьсявідшукати,а такожїхній зв`язокіз вчиненимкримінальним правопорушенням; 8)обґрунтування того,що доступдо речей,документів абовідомостей,які можутьу нихміститися,неможливо отриматиорганом досудовогорозслідування удобровільному порядкушляхом витребуванняречей,документів,відомостей відповіднодо частинидругої статті93цього Кодексу,або задопомогою іншихслідчих дій,передбачених цимКодексом,а доступдо осіб,яких плануєтьсявідшукати,-за допомогоюінших слідчихдій,передбачених цимКодексом.Зазначена вимогане поширюєтьсяна випадкипроведення обшукуз метоювідшукання знаряддякримінального правопорушення,предметів ідокументів,вилучених зобігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, зокрема погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Згідно зіч.ч.1,2ст.37КПК Українипрокурор,який здійснюватимеповноваження прокурорау конкретномукримінальному провадженні,визначається керівникомвідповідного органупрокуратури післяпочатку досудовогорозслідування.У разінеобхідності керівникоргану прокуратуриможе визначитигрупу прокурорів,які здійснюватимутьповноваження прокуроріву конкретномукримінальному провадженні,а такожстаршого прокуроратакої групи,який керуватимедіями іншихпрокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбаченихчастинами четвертоютап`ятою статті 36,частиною третьою статті 313,частиною другою статті 341цього Кодексу тачастиною третьоюцієї статті.

Дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12020040000000582, погоджено прокурором другого відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Разом з тим, до матеріалів клопотання не долучено документів на підтвердження повноважень прокурора у даному кримінальному провадженні (постанова про визначення групи прокурорів), а долучено лише Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 12020040000000582, в якому взагалі відсутні відомості про прокурора який здійснює процесуальне керівництво.

Таким чином, матеріали клопотання не містять відомостей на підтвердження повноважень прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020040000000582, а тому слідчий суддя позбавлений можливості встановити, що дане клопотання погоджено уповноваженою на те особою.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за неможливим розглянути по суті матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12020040000000582 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до п. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7цього Кодексу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку про необхідність повернення матеріалів клопотання слідчому для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.22,234, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 12020040000000582 від 04.08.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1