Рішення № 91368213, 07.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Справа № 160/7095/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коренева А.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Спеціалізований центр "Вуглеізотоп" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

У червня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до адміністративного суду з вищезазначеним позовом, в якому просило: стягнуто з Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп», код ЄДРПОУ 00186022 податковий борг у сумі 412 711,10 грн. на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ДП «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» має податковий борг на загальну суму 412711,10 грн, який виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, які визначені податковими повідомленнями-рішеннями та в результаті не сплати самостійно задекларованих підприємством сум грошових зобов`язань згідно наданих податкових декларацій по податку на додану вартість. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 липня 2020 року, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На адресу відповідача судом направлялася ухвала про відкриття провадження у справі. Вказана ухвала була повернута на адресу суду, що підтверджується рекомендованим повідомленням із відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 59).

Суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі була направлена за місцем реєстрації відповідача, яке підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно положень ст. 126 КАС України відповідач є належно повідомленим про розгляд справи Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Відповідачем у встановлений судом строк, письмових заперечень проти позову, пояснень чи доказів щодо заявлених позовних вимог, на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, не надано.

Згідно із ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що Державне підприємство «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп», (код ЄДРПОУ 00186022) знаходиться на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області.

В інтегрованих картках платника податків Державне підприємство «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» станом на теперішній час обліковується податковий борг в сумі 412711,10 грн,( основний платіж – 306888,14 грн, штрафна санкція – 105822,96 грн.), який виник внаслідок несплати грошових зобов`язань нарахований платником самостійно та контролюючим органом.

Вказаний податковий борг складається з податку на додану вартість, а саме:

податкова декларація з податку на додану вартість N 9214735880 від 19.09.2019 терм. спл. 30.09.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 163 199,00 грн. За рахунок часткової сплати у сумі 79 970,86 грн. сума до стягнення складає - 83 228,14 гри.;

податкова декларація з податку на додану вартість N 9241161902 від 16.10.2019 терм. спл. 30.10.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 28 149,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість N 9274805867 від 19.11.2019 терм.спл. 30.11.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 41 601,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість N 9305872339 від 19.12.2019 терм.спл. 30.12.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 82 017,00 грн.;

податкова декларація з податку на додану вартість N 9331934508 від 20.01.2020 терм.спл. 30.01.2019, в якій платником самостійно визначено податкове зобов`язання в розмірі 71 893,00грн.

За результатами акту перевірки від 05.08.2019 № 43562/04-36-54-41/00186022 сформовано податкове повідомлення - рішення від 12.09.2019 №0045995430 на суму 7 999,99 грн. У відповідності до ст.58 ПКУ 24.09.2019 податкове повідомлення-рішення вручено посадовій особі підприємства, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення.

За результатами акту перевірки від 03.10.2019 № 2194/04-36-54-30/00186022 сформовано податкове повідомлення - рішення від 08.11.2019 № 0060705430 на суму 35 817,92 грн. У відповідності. до ст.58 ПКУ 21.11.2019 податкове повідомлення-рішення вручено посадовій особі підприємства, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення.

За результатами акту перевірки від 21.10.2019 № 5174/04-36-54-30/00186022 сформовано податкове повідомлення - рішення від 09.12.2019 № 0067805430 на суму 62 005,05 грн. У відповідності до ст.58 ПКУ 27.12.2019 податкове повідомлення-рішення вручено посадовій особі підприємства, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у зв`язку з несплатою ДП «СЦ "ВУГЛЕІЗОТОП» до бюджету суми податкового боргу, ГУ ДПС у Дніпропетровській області в автоматичному режимі сформовано та направлено на адресу Відповідача податкову вимогу від 04.04.2019 № 92375-54, яка вручена платнику 23.04.2019, про що свідчить підпис на повідомленні про поштове відправлення.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п. 36.1., п.п. 36.2. ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Пунктами 54.1, 54.5, ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України).

Відповідачем не сплачені узгоджені податкові зобов`язання в необхідних розмірах у встановлений законом термін.

Таким чином, сума податкового боргу Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп», складає 412 711,10 грн та є обов`язковою для сплати.

Пунктом 87.2 ст. 87 ПК України визначено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно пунктів 95.1., 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1244 від 29.12.2010.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені відповідними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач заперечень проти позову та доказів про сплату податкового боргу в сумі 412711,10 грн. не надав, суд приходить до висновку, що позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» у сумі 412711,10 грн. є обґрунтованою, відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відповідно до частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Коренева А.О. у щорічній відпустці повний текст судового рішення складений у перший робочій день судді.

Керуючись ст. ст. 139, 194, 242 - 246, 250, 255-262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49000, ЄДРПОУ- 43145015) до Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» (51412, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, вул. Тернівська, будинок 21, ЄДРПОУ - 00186022) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Спеціалізований центр «Вуглеізотоп» (ЄДРПОУ - 00186022) податковий борг у сумі 412711,10 грн. (чотириста дванадцять тисяч сімсот одинадцять гривень 10 коп.) на користь держави шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев