Постанова № 91367976, 07.09.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1546/20

Провадження № 3/617/711/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м.Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду у м. Вовчанську Харківської області матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Вовчанськ» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , не офіційно працюючого водієм в службі таксі «Он-таксі»,

за ч. 3 ст. 206-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 автодорогою Вовчанськ-Харків, на автомобілі «Део-сенс», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив перевезення трьох іноземців громадян Республіки Бангладеш, які незаконно перебувають на території України, чим порушив вимоги п. 12 Положення КМ України № 1147 від 27.07.1998 року «Про прикордонний режим».

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Допитаний під час розгляду справиОСОБА_3 пояснив, що не офіційно працює таксистом в м. Харкові. 27.08.2020 року йому зателефонував невідомий який зробив замовлення на перевезення шести осіб з с. Стариця до м. Харкова. 28.08.2020 року коли їхав до с. Стариця, він зателефонував знайомому ОСОБА_4 та запропонував йому здійснити перевізку 3 пасажирів до м. Харкова. Приїхавши до с. Стариця Вовчанського району Харківської області де його зустріли шестеро незнайомих йому осіб монголоїдної раси, громадянин слов`янської зовнішності сказав йому, що цих осіб потрібно довести до м. Харкова та швидко побіг. По дорозі вони зустрілися з ОСОБА_5 , де він пересадив до його автомобіля трьох осіб монголоїдної раси та вони рушили в бік м. Харкова. Коли під`їжджали до м. Харкова були зупинені представниками поліції і з`ясувалось, що пасажирами являються громадяни Республіки Бангладеш та без документів незаконним шляхом потрапили до України. Автомобіль «Део-сенс» не є його власністю, він його орендує. Свою вину ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 206-1 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_2 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111245 від 28.08.2020 року;

- довідкою про проведення фільтраційно-перевірочних заходів.

Обставиною, що пом`якшую відповідальність ОСОБА_2 відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, за вчинене правопорушення, судом визнається щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 206-1 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, без конфіскації автомобіля «Део-сенс», державний номерний знак НОМЕР_1 , так як у справі відсутні данні щодо його належності на праві власності ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 33-38, ч. 3 ст. 206-1, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 206-1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави (р/р UA268999980313060106000020156, отримувач УДКСУ у Вовчанському районі, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код тримувача 37345943) в розмірі ста сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2890 (дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя