
Справа № 202/4942/20
Провадження № 2/202/1791/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
7 вересня 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом, в якому просить визнати домоволодіння АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому відповідно до пунктів 1,2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, а у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено вимогу майнового характеру, а саме визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 грн.
Оскільки на момент пред`явлення позову встановити точну ціну домоволодіння АДРЕСА_1 неможливо, суд вважає необхідним попередньо визначити розмір судового збору за подання позову щодо визнання права спільної сумісної власності на домоволодіння в розмірі 840,80 грн.
Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. за наступними реквізитами: р/р UA048999980313191206000004006, МФО: 899998, код ЄДРПОУ: 37989295, код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», одержувач: УК в Індустріальному районі м. Дніпра, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), або надати суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, встановивши заявнику строк для сплати судового збору або подання доказів звільнення від сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 257 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності залишити без руху.
Встановити позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. протягом десяти днів з для отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 91367909, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/4942/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: