Ухвала суду № 91367552, 07.09.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 236/1837/19

Провадження № 2-во/219/121/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7.09.2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.,

секретар Останкевич Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бахмут заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8.11.2019 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності та стягнення в порядку спадкування за законом не отриманої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

8.11.2019 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було постановлено рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності та стягнення в порядку спадкування за законом не отриманої пенсії.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, так як при видачі виконавчого листа була допущена помилка в написанні назви відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути, на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8.11.2019 року визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадщину – неодержану пенсію за сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився в м. Антрацит Луганської області, у сумі 12319,27 грн. та стягнуто з Бухмутсько – Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 12319,27 грн.

Визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадщину – неодержану пенсію за дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у сумі 12319,27 грн. та стягнути Бухмутсько – Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_2 12319,27 грн.

Визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на спадщину – неодержану пенсію за дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що народилася с. Остап?є Великобагачського району Полтавської області, у сумі 12319,27 та стягнути Бухмутсько – Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_3 12319,27 грн.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2019 року було ухвалено про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Бахмутсько- Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42172734, місцезнаходження:84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру,35) на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний НОМЕР_3 судові витрати в розмірі сплати судового збору кожному по 256 гривень 13 копійок.

На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

Однак, при виготовлені рішення та видачі виконавчого листа, судом помилково не вірно було зазначено назва відповідача.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає задовольнити заяву та виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8.11.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності та стягнення в порядку спадкування за законом не отриманої пенсії, а саме вважати вірний назву відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.І. Хомченко